Похожие Темы

[Викинг]

pitbull

Я когда-то играл Карфагеном, так Понт захватил всю Азию, Египет и Скифию. Так тяжко драться с ними было. Войска у них очень хорошие.

[pitbull]

Викинг Войска у них просто шикарные, гибкие и универсальные. Лично я считаю что они даже Селевков и Карфаген превосходят. У Карфагена колес нету (а колеса имхо это именно "противоконный" юнит). А у Селевков нормальной пехоты без фаланги нет. А слоны это хз, никогда в кампании если есть фаланга под рукой слоны проблемой не были.
Понт редко много захватывает. Обычно всех Птолемеи гасят в регионе. Причем в войсках одно фуфло, чисто колесами всех делают. Вся их элита сидит в долине Нила в городах, нанятая в последний момент.
Но я уже много фишек придумал чтоб ИИ Египта удержать в узде.

[Викинг]

pitbull 10 Сен 2010 (21:25):

Викинг Войска у них просто шикарные, гибкие и универсальные. Лично я считаю что они даже Селевков и Карфаген превосходят. У Карфагена колес нету (а колеса имхо это именно "противоконный" юнит). А у Селевков нормальной пехоты без фаланги нет. А слоны это хз, никогда в кампании если есть фаланга под рукой слоны проблемой не были.

Вот Карфаген с Понтом не тягается. А Селевкиды мне кажется на равне, если не сильнее. Ведь у Понта пехота без фаланги не очень хорошая - восточная пехота и жители холмов не впечатляют. А легионеры сильнее и восточников и холмовиков. А фаланга Селевкидов превосходит Понтийскую в числе и силе. Так что я думаю, что Селевкиды сильнее Понта, но мнение не навязываю.

[pitbull]

Викинг У Селевков нет НЕ ФАЛАНГОВОЙ пехоты - это огромный минус! У них только бьющая кава (конницу ополчения не в счет) - огромный минус. И вообще у них со стрелками туго. В принципе Селевки не слабее уж точно. Просто выбор в пользу них очевиднее, а я никогда не выбираю очевидный вариант

[AriX]

У Селевков есть легионеры,но до них нужно долго "раскачиватся".
ИМХО,"живучесть" фракций в игре определяется местоположением на карте.Вот,римляне рулят потому,что находятся на Италянском сапоге.А ИИ десантов не любит.С Египтом граничит немощная Нумидия,и Селевкиды - жертвы понтийцев,парфян,армян.

[Викинг]

pitbull 11 Сен 2010 (00:04):

У Селевков нет НЕ ФАЛАНГОВОЙ пехоты

Ну легионеры есть. Да и фалангиты могут воевать без фаланги.

pitbull 11 Сен 2010 (00:04):

И вообще у них со стрелками туго.

Вот это точно.

pitbull 11 Сен 2010 (00:04):

У них только бьющая кава (конницу ополчения не в счет) - огромный минус.

Да у Селевкидов очень хорошая конница. Катафракты, боевые слоны и кавалергарды очень хороши.

[Paladin]

Цитата

кавалергарды очень хороши

Очень сомнительный юнит. Пробовал найти им применение игая селевкидами и не нашел, их даже лучники римлян валить умудряются. Если только против самой слабой и не защищенной пехоты использовать или гонять бегущих с поля врагов. Но, тогда лучше потратиться на катафрактов, которые вроде бы дешевле даже чем кавалергарды, а пользы в десятки раз больше.

[tribunus militum]

насколько я заметил, катафракты менее мобильны, чем кавалергарды. кавалеров против вражеской кавы можно использовать. и для ударов с тыла или флангов против вражеской пехоты (но это не только к ним относится).

[Викинг]

Paladin 12 Сен 2010 (04:39):

Очень сомнительный юнит.

А мне нравятся кавалергарды.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Викинг 10 Сен 2010 (16:31):

Я когда-то играл Карфагеном, так Понт захватил всю Азию, Египет и Скифию. Так тяжко драться с ними было. Войска у них очень хорошие.

- я в шоке от такого безобразия - как Понт посмел такое учудить