Гридь
Вы сами-то понимаете, что такое эффективность?
Вот определение понятия "эффективность" данное толковым словарем: полезное действие, отдача, коэффициент полезного действия, кпд; производительность, продуктивность, действенность, результативность; плодотворность, действительность, оперативность. Ant. неэффективность, непроизводительность, непродуктивность, бездейственность, безрезультатность.
Вцы хотите доказать, что РККА не была эффективной, но совершенно не хотите дать Ваше понимание термина эффективность.
Для меня эффективность армии есть точность, конкретность, своевременность выполнение ею, стоящих перед ней задач при ограниченном использовании ресурсов - согласно этому пониманию ни одна армия 2 Мировой войны не была эффективная, т.к. ни одна не выполнила, стоящие перед ней цели при ограниченных ресурсах (даже американская, т.к. сравнение затраченных на победу ресурсов и достигнутых результатов так же велико как и у РККА; людские потери в данном случае, как это не прискорбно, выступают такими же ресурсами как и металл, нефть и т.п., да, людских ресурсов мы затратили больше, но других ресурсов меньше, отсюда и фактическо равенство затраченных на победу ресурсов). Однако, здесь мы сталкиваемся с оценкой потенциала противника - у американцев основной противник - Япония, страна не обладающая сравнимым с США военно-экономическим потенциалом, у нас - Германия, страна хоть и уступающая нам в своем военно-экономическом потенциале, но не настолько как японцы американцам. Отсюда я и делаю вывод, что при примерно равной эффективности РККА разгромила армию обладающую большим потенциалом, нежели американская в сравнении с японской!
Немецкая армия не участвует в определении самой эффективной, т.к. она не выполнила поставленных задач!
