August
Самое интересное , что опять же в теории Тигр задумался как танк прорыва, но это было в конце 30 , тогда Т III и T IV еще не встретились с т 43 и КВ. А именно они изменили его преднаначение, и к своему появлению в 42 году он уже предназначался для противодействия им в "обороне и наступлении"
Первая более менее трезвая мысль за последние несколько дней. Только это как вы написали "преднаначение" было
очень вынужденной мерой. Уже к 1943 году СССР так насытил танками свои войска, что в принципе можно говорить о том, что практически все дивизии Красной Армии, с немецкой точки зрения, были танковые. Единственное отличие от немецких танковых дивизий - это полное отсутствие транспорта для пехоты, что в принципе решалось посадкой пехоты на танки. И обычно танкисты без пехоты не ездили. Знали чем это им грозит.
То есть Красная Армия могла наступать в принципе в любом месте фронта, что она и делала с 1943 года. Прошу обратить Ваше внимание на действия Красной Армии хотя бы на Курской дуге. Ударили немцы южнее Орла в направлении на Курск - Красная Армия с сервера на Орел. Немцы от Белгорода на Курск - Красная Армия в Донбассе. Тут были мнения, что немцы остановили наступление на Курской дуге из-за того, что высадились союзники в Италии. Да туда действительно поехала одна дивизия. Но остальные отправились в Донбасс останавливать там наступление Красной Армии. Как только там стало более-менее возник кризис под Харьковом. Немцы тут же вернули свои танковые дивизии с Донбасса под Харьков.
Почему они так делали? Ответ простой. Танковые (если их можно так назвать) и моторизованные дивизии немцев были единственными мобильными соединениями вермахта. В них и пехота, и артиллерия, и специальные части и подразделения были моторизованы. Остальные так называемые пехотные дивизии были начисто лишены танков и автомобилей (во всяком случае для перевозки личного состава). Для буксировки артиллерии и подвоза имущества и боеприпасов в них использовались лошадки. Поэтому танковые дивизии затыкали "дырочку" в фронте, ждали пока подойдет пехота и ехали затыкать следующую "дырочку".
Кроме того "тигры" никогда в одиночку не ездили. Сразу соглашусь с оппонентами, было несколько случаев, в том числе под Ленинградом, но все они привели к очень плачевным результатам для них. "Тигров" всегда сопровождали T-III и T-IV. В этих условиях при столкновении с танками противника на "тигры" естественно ложилась главная задача борьбы с ними, а с некоторых пор, как выше подчеркивалось, им прямо запрещалось стрелять во что-нибудь кроме танков противника. Как действовали в этом случае командиры Красной Армии? Они понимали (в основной массе), что "тигр" в лоб не взять, переходили на участке, где появлялись "тигры", к обороне, а наступали на соседнем и заходили в тыл тем же "тиграм". Если те не успевали убежать, то результат был практически один и тот же: экипажи "тигров" бросали свои машины чаще всего из-за отсутствия топлива и боеприпасов или из-за поломок.
А то что товарищ Тухачевский додумался до того, что танки могут самостоятельно как кавалерия воевать, так я скажу вам следующее. Он много чего "понапридумывал". И то что дивизия должна вести бой в 8 эшелонов, а немцы долго не могли понять почему наши дивизии вступают в бой по частям -
тактика у нас такая была согласно уставам, которые разработал Тухачевский. И то, что нашим танкистам и летчикам связь не нужна. И универсальную артиллерию. И танки с противопульной броней, с противотанковыми пушками, которые почему-то даже легкие танки врага в лоб не брали. И снял с вооружения противотанковые гранаты и ружья - не нужны они. Можно еще много написать про гениального Тухачевского, но и из тех его "подвигов" что вспомнились думаю достаточно. И современники его по достоинству оценили, тут и без его измены на расстрел хватает.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
RTW RTW
А вот Т-34 это как раз танк прорыва
Наверное все-таки ИС-2 танк прорыва. Т-34 не смотря на свою "универсальность" при прорыве подготовленной обороны был слабоват. Хотя использовался и в этом качестве при прорыве обороны. Особенно если оборона надежно подавлена артиллерией и авиацией.
, прямо сказать, что никаких танковых сражений во всех кампаниях, начиная с французской, не было. А Гудериан ничего не знал о роли танков в войне. Или Вы с Исаевым ничего не знаете. Ведь все очень просто. Либо Гудериан врущее чмо. Либо вы.
) и что они предназначены для борьбы с танками. И это без относительно и не как не меняетсО от того куда вы вздумали засовывать своих моряков и к чему вы их там готовите, мне если чесно судьба ваших моряков малоинтересна 
Отчаливайте и попутного ветра вам в поруса. 
