Scarolung 13 Июл 2010 (14:44):
Но как антипод -Римская армия ,где вес романизированны , и сражаются как граждане -а не как наемники
Ну, в римской армии и неграждан полно было (союзнические контингенты очень весомую роль играли), хотя наемников реально меньше, по крайней мере во времена республики и ранней империи.
Но по-поводу "гражданственности" Scarolung прав:
если говорить о республике и ранней империи, то хотелось бы отметить такой аспект, что римляне спокойно относились к вопросу об этническом и рассовом происхождении гражданина.
Помнится мне, читал я как-то в римском источнике описание какого-то гражданина (ранняя империя) и только в конце автор случайно мимоходом обмолвился, что прозвище (необидное) этого господина было такое-то потому-что он был по-поисхождению негроид. Смех в том, что если бы не этот нюанс, то мы бы так и не узнали, что это был "афро-римлянин".
Вы представьте себе, что в современном жизнеописании Барака Обамы кто-то забыл упомянуть, что он полу-чёрный? А? Нонсенс?
А для римлян это было не так критично. (Пардон, источник не помню, хоть убейте. Но явно не Светоний Транквилл, хотя... )