Брат Госпитальер 23 Авг 2010 (09:54):
Касательно Древнего Египта - вряд ли всё правильно, хотя если говорить о номовых владениях в период Гиксосов - то почему бы нет ?
Не период гиксосов, а СРЕДНЕЕ ЦАРСТВО.
Затолока Вадим 23 Авг 2010 (06:53):
Ну это бред какой то, в стиле господ Фоменко и Носовского!
Поосторожнее! Это ТУРАЕВ - основоположник отечественной школы истории и филологии Древнего Востока. И вообще очень умный дядя.
Chernish 23 Авг 2010 (09:27):
Парфянское царство например было по-сути феодальным.
Таким оно и было хоть по сути, хоть по форме. И закончилось все практически как в Европе - установлением сасанидского абсолютизма.
Брат Госпитальер 23 Авг 2010 (09:54):
Но всё равно феодализма как такового в чистом виде там небыло, т.к. цивилзация завязана на орошение и систему дренажа
В европейском смысле - конечно, не было. Но отношения фараона с номархами были в этот период отчасти договорными, что и позволило Тураеву сделать вывод о древнеегипетском феодализме в этот период.