-Pavel- 2 Фев 2011 (16:34):
Т.е. опять началась бы борьба за торговые пути в Индию
Борьбы никакой не было - у Франции не было
флота, который мог бы защищать эти коммуникации. Вот и всё. "Лабазы каменны с алмазы пламенны" в Индии могли стоять десятилетиями, но в Европу они попасть не могли бы никак...
-Pavel- 2 Фев 2011 (16:34):
но война на море приняла бы совсем другой характер и размах
Какой размах? Французский флот сидел в гаванях, решаясь вылезти из них по большим праздникам. А если бы вырвался в Индию - англичане спокойно перехватили бы конвои у тех же гаваней, не гоняясь за противником по океанам...
-Pavel- 2 Фев 2011 (16:34):
1. А я что-то говорил о Суворове?
Вы заявили, что:
-Pavel- 2 Фев 2011 (16:14):
Бони много того, что современниками считалось малореальным или совсем не реальным (перевал Сен-Готард вспомним)
Как что-то может быть нереальным, если буквально в прошлом году это сделали? Тем более что Суворов прошел его с боем, а Бони, кроме природы, никто не мешал...
-Pavel- 2 Фев 2011 (16:34):
Ну, в смысле, что Сен-Готард переходят обычно раз в 2000 лет.
Суворов перешел его в 1799 году, Бони в 1800. 2000 лет???
Pilot Pirks 2 Фев 2011 (17:05):
Не представляю, как намериние генерала Бонапарта насчёт собственного флота и баз на Красном море
Интересно, сколько ДЕСЯТИЛЕТИЙ ушло бы на строительство баз на Красном море, на которых можно было бы построить флот, способный конкурировать с английским...
Pilot Pirks 2 Фев 2011 (17:05):
Иначе, повторюсь, не метался бы Нельсон, выпучив глаз, по всему Средиземному морю...
А кто Вам сказал, что он
защищал Египет? Информации, куда плывут французы, не было - в Неаполь, на Балканы, в Адриатическое море... Потому Нельсон и "выпучивал глаза", что хотел
тупо поймать французский флот с армией в качестве бонуса и потопить его, куда бы он ни направлялся.