Похожие Темы

[Гридь]

Renown

Renown 2 Фев 2011 (14:57):

Самый идиотский проект из всех.
Каким образом захват Египта трогал Британию?..

Т.е. планы русско-французского вторжения в Индию - это супер, а планы Бонапартия сунуться в Индию через Египет - чушь, бред и с Индией вообще никак не связано?

[Renown]

Гридь 2 Фев 2011 (18:03):

Т.е. планы русско-французского вторжения в Индию - это супер

Такой же идиотизм

[Qebedo]

Гридь 2 Фев 2011 (18:03):

Т.е. планы русско-французского вторжения в Индию - это супер

Тут кто-то утверждал что-то подобное?

[Гридь]

Atkins
Я так понял, что камрад Renown выразил свои сомнения, что Египетский поход имел своей конепчной целью Индию. Или я ошибся?

[Qebedo]

Гридь
А почему Вы спрашиваете меня? Он, ИМХО, в состоянии сам ответить...

[Гридь]

Atkins
Ну так Вы же задали вопрос:

Atkins 2 Фев 2011 (18:22):

Тут кто-то утверждал что-то подобное?

Вот я Вам и адресовал свой пост в качестве ответа на Ваш вопрос.

[-Pavel-]

Atkins

Atkins 2 Фев 2011 (17:34):

Борьбы никакой не было - у Франции не было флота, который мог бы защищать эти коммуникации. Вот и всё. "Лабазы каменны с алмазы пламенны" в Индии могли стоять десятилетиями, но в Европу они попасть не могли бы никак...

А что тогда лорд Нельсон потопил при Трафальгаре и что собиралось прикрывать Булонский лагерь при высадке в Британию? Если это не флот?

Atkins 2 Фев 2011 (17:34):

Как что-то может быть нереальным, если буквально в прошлом году это сделали? Тем более что Суворов прошел его с боем, а Бони, кроме природы, никто не мешал...

Стоп. Я сказал "Сен-Готард"? Прошу прощения. Я имел ввиду переход Бони в Италию через Альпы по "Карнизу" в 1796 г. Конечно, Сен-Готард, который перешли Ганнибал, Суворов и Наполеон, тоже имел место быть и по прежнему явление нереальное. И я буду настаивать на этом. Потому что реально действуют по другому. Но речь именно о "Карнизе" и Итальянской компании 1796 года. Болье был не случайно упомянут.

Atkins 2 Фев 2011 (17:34):

Суворов перешел его в 1799 году, Бони в 1800. 2000 лет???

Да, там обратная ирония - в смысле, его прошел в 1799 году Суворов и Мелас следующего не скоро. Бони его разочаровал. А иронизировал все же Чандлер, наверное.

Сообщение автоматически склеено в 1296664440

Renown
Камрад, а мне про флот?

[Dirry Moir]

Atkins 2 Фев 2011 (16:34):

Борьбы никакой не было - у Франции не было флота, который мог бы защищать эти коммуникации.

Интересно, что в 1777-1782 французский флот со своей задачей справился. Единственный раз за столетие.

[Indnerevar]

А еще интересны отношения Британии с Османской империей, которой и принадлежал Египет с Меккой... И почему это камрад Renown, описавший в своей книге бои британцев и французов в средиземном море времен Египетского похода Наполеона не задался вопросом пребывания французов на территории османского вассала?.. А Тунис и Алжир в более позднее время?

[Renown]

-Pavel- 2 Фев 2011 (19:33):

А что тогда лорд Нельсон потопил при Трафальгаре и что собиралось прикрывать Булонский лагерь при высадке в Британию? user posted image Если это не флот?

Это не флот.

"Я приведу только один факт о степени действенности нашей артиллерии. Когда адмирал Брюи вводил в Брест французскую и испанскую эскадры при тихой погоде, по одному алжирскому корсару было сделано ВСЕЙ ЭСКАДРОЙ по меньшей мере 900 выстрелов - безо всякого малейшего вреда для него. Не думаю, чтобы когда-либо в бою такого рода было сделано столько бесполезных выстрелов. "
Записки французского морского артиллериста, Moniteur, 20 августа, 1800 года.

Dirry Moir 2 Фев 2011 (20:57):

Интересно, что в 1777-1782 французский флот со своей задачей справился. Единственный раз за столетие.

Причем самое смешное - победил порядком. Порядок побил класс.

Indnerevar 2 Фев 2011 (21:12):

И почему это камрад Renown, описавший в своей книге бои британцев и французов в средиземном море времен Египетского похода Наполеона не задался вопросом пребывания французов на территории османского вассала?..

А смысл? Это же не философствования. Наверняка было несколько целей. Например - нажива. Во вторых - французские позиции были традиционно сильны в торговле со Смирной и Рагузой (англичан тогда Турция как торговый партнер мало интересовала). Как трамплин для прыжка на Индию. Как расширение сфер влияния и выдавление Англии из Леванта.
В общем - довольно много целей.

Сообщение автоматически склеено в 1296671466

-Pavel- 2 Фев 2011 (19:33):

Камрад, а мне про флот?

"Но что конкретно?" (с)
Если речь про времена Египетского похода - вы можете смело посмотреть состав Флота Леванта на 1800 год - 3 ЛК, 4 ФР. При такой морской силе планировать удержать Египет - верх идиотизма. Тогда уж надо было начать с захвата Далмации, Греции и Стамбула, чтобы иметь возможность посуху подбрасывать подкрепления в Египет.