Сообщество Империал: Фридрих и Наполеон. - Сообщество Империал

Александрович

Фридрих и Наполеон.

Сравниваем.
Тема создана: 25 августа 2010, 12:38 · Автор: Александрович
Кто был лучшим?
  1. Фридрих II | 30 голосов / 34.09%

  2. Наполеон I | 58 голосов / 65.91%

 agnez
  • Imperial
Imperial
Агент ZOG

Дата: 10 апреля 2012, 15:34

Dirry Moir

Вряд ли амбиции Фридриха простирались дальше Саксонии.


Куда дальше, просто старина Фриц был реалистом, и предпочитал клевать по зернышку.

Dirry Moir

Если судить по конечному результату, Фридрих закончил правление с плюсом, а Бони... Территориально по нулям, в остальном в минусе.


Территориально император французов тоже кончил в минусе. Взяв в 1799 г. власть, Бонапарт получил Францию с куда большей территорией, чем отдал при отречении в 1814 году.
     Dirry Moir
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 10 апреля 2012, 16:02

    agnez

    Куда дальше


    Серьезно?! Я не знал.

    agnez

    Территориально император французов тоже кончил в минусе.


    В целом сравнение Фридриха и Наполеона вызывает параллель с ответом Солона Крезу о том кого можно считать счастливым :)
       agnez
      • Imperial
      Imperial
      Агент ZOG

      Дата: 10 апреля 2012, 16:13

      Dirry Moir

      Серьезно?! Я не знал.


      Дэвид Фрейзер "Фридрих Великий". Часть V, главы 19-21.
         heat5eeker
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 09 мая 2012, 14:52

        Франция после Бони никогда больше не поднималась так высоко.
        Пруссия после Фридриха смогла наконец обьеденить Германию и вышла как минимум на второе место в мире (пусть и не сразу), результат деятельности, как говорится, налицо. Я за Старого Фрица.
           agnez
          • Imperial
          Imperial
          Агент ZOG

          Дата: 09 мая 2012, 19:11

          heat5eeker

          Франция после Бони никогда больше не поднималась так высоко.


          Дважды - Третья Империя и Третья Республика.

          heat5eeker

          Пруссия после Фридриха смогла наконец обьеденить Германию


          После Фридриха - это как бы без малого сто лет спустя.
             heat5eeker
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 09 мая 2012, 19:37

            agnez

            Дважды - Третья Империя и Третья Республика.

            Третья Империя, а это когда? Первая - 1804-1814, Вторая - 1854-1870.
            Третья Республика никогда не была сопоставимой по силе с Первой Империей. Повезло ей, что у Англии вечные интересы, а не союзники.
               agnez
              • Imperial
              Imperial
              Агент ZOG

              Дата: 09 мая 2012, 21:31

              heat5eeker

              Третья Империя, а это когда?


              Вторая конечно. :025:
                 Tanais
                • Imperial
                Imperial
                ЛетучийГоландец

                Дата: 10 мая 2012, 11:00

                Думаю подобное сравнение просто некорректно. Как можно сравнить людей, занимавших изначально неравное, причем с колоссальным разрывом, социальное положение, предоставляющее им столь неравные возможности. А их "военный гений"? Причем кавычки я отношу к "нашему Фрицу" конечно, как называли Фридриха его же гренадеры. Бони - просто на фоне "их Фрица" необсуждаем.
                А уж сравнить их военный гений...У Бонапарта - Ватерлоо - случай, насмешка судьбы,(Маренго наоборот). А Фридрих - ну бил австрийцев(там у австрийцев генералу Дауну даже помнится медаль дали с надписью - "Продолжай побеждать медлительностью" - без коментов), толпы "имперцев" и да - Субизу показал "кузькину мать", так и сам неоднократно побиваем был, теми же австрийцами. А уж Русские. Кунерсдорф показал чего на самом деле стоил Фридрих как полководец, ну и его хваленая армия - как армия. А заодно и разработаная им лично "косая атака". Окончательную же точку в их "заочном споре" поставили Иена и Ауэрштедт.
                имхо
                   agnez
                  • Imperial
                  Imperial
                  Агент ZOG

                  Дата: 10 мая 2012, 11:14

                  Tanais друже, вы только забыли добавить, что Фридрих проводил свои сражения, что победные, что кончавшиеся поражением, имея значительно меньше войск, чем его противники.
                     Савромат
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 10 мая 2012, 11:56

                    Tanais

                    Кунерсдорф показал чего на самом деле стоил Фридрих как полководец, ну и его хваленая армия - как армия.

                    Угу. Русские после победы пошли назад, наверное от презрения к "хваленому Фридриху". А полки получали красные сапоги в знак того что стояли по колено в крови (собственной)
                       Похожие Темы
                      АСуворов против Наполеона.
                      Кто кого?
                      Автор Б Безумный ДЖО
                      Обновление 22 марта 2024, 22:19
                      КНаполеон (2023)
                      Новый исторический фильм от Ридли Скотта
                      Автор H Haktar
                      Обновление 27 января 2024, 22:35
                      ННаполеон Бонапарт и его слабые стороны
                      Что не получалось у великого и ужасного?
                      Автор h helion
                      Обновление 18 декабря 2023, 22:10
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 20:00 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики