Либо я чего-то не понимаю, либо много недоделов в показателях юнитов. Какой смысл в тяжелых кельтских копейщиках, если они один в один по показателям с тяжелыми копейщиками арвернов? То же с мечниками пиктонов, которые ничем не отличаются от обычных кельтских мечников. Только здание очередное на них строить. А смысл? Разнообразить картинку? И таких юнитов много. Тяжелая конница хорасмиев - по показателям почти равны парфянской конной знати (защита на один больше), а стоит в два раза дороже (на тысячу) - как-то нелогично, в чем смысл? Бессмысленно как-то, учитывая существование парфянских лучников катафрактов, стоящих ок. 1700 и пополняющихся везде.
У сакских конных лучников показатели с конными лучниками дахов одинаковые, но они чуть дороже, чем дахи.
Мардийские пешие лучники - на 1 больше рукопашка, чем у гирканских лучников, а дороже всего на 5 (пять) денег! Гирканские горцы ("отличные застрельщики ") и восточные застрельщики одинаковы по показателям.
У арвернов вообще путаница: застрельщики "длинные щиты" стоят почти так же, как варварские застрельщики (всего на 20 дороже!), а щит на два больше, и чардж = 12 (против 4); Арвернские элитные метатели дротиков дешевле "длиннощитных", а у самих щит на 5 выше и т.д.
). А кельтская средняя конница дешевле кельтской легкой конницы.
Создается впечатление, что преследовалась цель просто наклепать побольше юнитов, поцветастей да покрасивше, а на их баланс вообще забили. Жаль.