Сообщество Империал: Михаил Горбачёв. - Сообщество Империал

helion

Михаил Горбачёв.

Он погубил нас или история покажет что спас?
Тема создана: 11 сентября 2010, 13:06 · Автор: helion
Как Вы относитесь к роли Михаила Горбачёва в истории России?
  1. Положительно | 11 голосов / 18.33%

  2. Отрицательно | 41 голосов / 68.33%

  3. Свой вариант | 8 голосов / 13.33%

 helion
  • Imperial
Imperial
ТРИБУН

Дата: 11 сентября 2010, 13:06

Ему наверное не место в политике уже, а в истории пока рановато. Ну пусть наверное будет здесь, много ли ему осталось.
Горбачева начинают оправдывать, те кто увидел лучшее в новой жизни и с радостью принимают новые каноны этой жизни.
Те кто помнит достижения науки, политический авторитет и стабильное благополучие граждан в общем мнения своего о нем не изменили.
Как бы к нему не относились, но он повлиял на всех нас кардинально. Какой исторический результат такого влияния? Что видно уже сейчас?
Предлагаю обсудить личность и эпоху.
Горбачёв, Михаил Сергеевич
Imp


Биографические сведения:

Михаил Сергеевич Горбачев родился 2 марта 1931 г. (79 лет) в селе Привольном Красногвардейского района Ставропольского края в русско-украинской семье переселенцев из Воронежской губернии и украинской Черниговщины.

Спойлер (раскрыть)


Инф.: Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
     pitbull
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 21 января 2012, 18:59

    Atkins

    Откуда тогда у этого электрика такое отношение к историкам? Потому что лампочки в здании истфака заворачивал? А к экономистам и социологам? Вы отважно и не сомневаясь судите о вещах, в которых "едва ли представляете себе масштабы и сложность задач в подобной отрасли" ©

    Еще раз - лампочки на истфаке заворачивает ваш электрик, а я работаю в энергетике. Если вы не имеете даже общего представления о том, что это такое, то я не стану утруждать себя объяснениями. Достаточно того, что я каждый день на работе вижу, к чему привели отрасль "квалифицированные экономисты", которые в 90 взялись сходу реформировать что-то, точно также как вы не имея ни малейшего представления, как все это работает. Если вы также не в курсе, то энергосистемы в России задумывались и создавались как единый централизованный механизм, и на момент создания были весьма надежны, чего не скажешь о "лоскутных одеялах" 90-20. Вы историк? Приводите факты и разбирайтесь в причинах произошедшего, а не посторяйте банальности о колбасе и джинсах :041:

    Atkins

    Вы еще и читать не умеете - речь шла о применении танковых армий. Приведите мне хоть один...

    Речь идет об этом вашем заявлении:

    Atkins

    Имея ядерную ракету, глупо верить в атаки танковых армий

    И? В Ираке применялось ЯО? А танки?
       Qebedo
      • Imperial
      Imperial
      Квартирмейстер

      Дата: 21 января 2012, 19:28

      pitbull

      Еще раз - лампочки на истфаке заворачивает ваш электрик, а я работаю в энергетике.

      От этого у Вас больше познаний в истории? Увы, Вы в ней понимаете так же, как и он - недалеко ушли. Еще и советы раздаете - что и как надо делать. Дилетант обыкновенно-агрессивный.
      Может, хватит бросаться, как Ваш ник, на всё, что не нравится лично Вам? Может, иногда надо промолчать, потому что нифига не копенгаген???

      pitbull

      И? В Ираке применялось ЯО? А танки?

      Где применены танковые армии? Дурочку не валяйте. Вы снова передернули, и лаете...
         halrav
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 22 января 2012, 09:01

        pitbull

        Конкретно, пальцем, покажите, где именно в СССР были рабы?

        Военностроительные части сов армии ( приписанные к гражданским министерствам ) , если это не рабство , зувуалированное под отдачу долга Родине , то тогда что ?
        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Гридь

        Камрад, так где чай-то?

        В очереди стою . , его мля тока с 14-00 продавать начнут , благодаря Мише , а очередь как в мавзолей . да еще говорят тока по талонам давать будут . по 3 бутылки в одни руки . но ниче . постоим
        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Atkins

        Где применены танковые армии

        Вроде как в конфликте Сирии и Израиля , ну не армии конечно , но советского хлама типа Т-54 пожгли изрядно
           pitbull
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 22 января 2012, 09:40

          Atkins

          От этого у Вас больше познаний в истории? Увы, Вы в ней понимаете так же, как и он - недалеко ушли. Еще и советы раздаете - что и как надо делать. Дилетант обыкновенно-агрессивный.
          Может, хватит бросаться, как Ваш ник, на всё, что не нравится лично Вам? Может, иногда надо промолчать, потому что нифига не копенгаген???

          Вы понимаете больше, очевидно. К сожалению, именно такие знатоки как вы и начали реанимировать реформировать советскую промышленность и экономику на основании своих статистических данных и расчетов, ничего толком не понимая и не разбираясь, как работает та или иная отрасль. Видели мы таких "экономистов".

          Atkins

          Где применены танковые армии?

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
          Оттого, что роль танков со времен ВМВ в военных конфликтах изменилась, никуда они не исчезли и исчезать не собираются. А наивный бред вроде "имеем ядерную бомбу, нахрена нам танки" оставьте себе :008:

          Гридь

          Не надо "съезжать". Вы утверждали, что нынешнее экономическое благополучие держится на американской армии. "Какие Ваши доказательства?" ©

          Спойлер (раскрыть)
             halrav
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 22 января 2012, 11:03

            мне как то щас вспомнилась вдруг - водка "Горбачев" , сигареты "Горби" , и еще как дядя Миша рекламировал пиццу
               Melkart12
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 22 января 2012, 12:38

              halrav (22 января 2012, 09:01):

              Военностроительные части сов армии ( приписанные к гражданским министерствам ) , если это не рабство , зувуалированное под отдачу долга Родине , то тогда что ?


              Оно ближе к современному понятию "альтернативной службы" или даже к Имперской трудовой службе в нацистской Германии, но уж никак не к рабству
                 Shiza
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 22 января 2012, 12:42

                Melkart12

                Оно ближе к современному понятию "альтернативной службы" или даже к Имперской трудовой службе в нацистской Германии, но уж никак не к рабств

                Это только если как сейчас предлагать выбор. А тогда спрашивали? Вопрос вобщем то риторический.
                   Melkart12
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 22 января 2012, 12:53

                  Shiza (22 января 2012, 12:42):

                  Это только если как сейчас предлагать выбор. А тогда спрашивали? Вопрос вобщем то риторический.


                  В смысле?
                  Спрашивали хочешь служить или нет, или хочешь ли служить в стройбате?
                  В любом случае военно-строительные войска к рабству отношения не имеют. Ну или тогда любая призывная армия - это рабы по определению.
                     sak
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 22 января 2012, 13:15

                    Ну, вообще-то сложно приравнять службу в советской армии и даже в стройбате к рабству, тем, более. что рабство было чаще всего "вечным" в той же древности ну и средневековье тоже, если оно не долговое разумеется. А с 19 в. практически все европейские страны перешли к всеобщей воинской повинности, просто в СССР придумали как привлечь к воинской службе практически всех мужчин. Многие, кто служил в стройбате получили строительные навыки и использовали их по нужде в жизни. А вот в современной российской армии сейчас опаснее служить, чем в советском стройбате в несколько раз: каждый месяц там сорок "цинков"...
                       Гридь
                      • Imperial
                      Imperial
                      ёж

                      Дата: 22 января 2012, 14:07

                      pitbull
                      И как понимать эту фотографию?

                      pitbull

                      Оттого, что роль танков со времен ВМВ в военных конфликтах изменилась, никуда они не исчезли и исчезать не собираются. А наивный бред вроде "имеем ядерную бомбу, нахрена нам танки" оставьте себе

                      Ещё раз для непонятливых гуру: для каких целей Советскому Союзу нужны были 63.900 танков и 70 с гаком тысяч бронемашин при мощном ядерном кулаке? Кто-то на него собирался лезть?
                         Похожие Темы
                        ИНекомпетентность Горбачёва как причина развала СССР
                        Некомпетентность Горбачёва как причина развала СССР
                        Автор m makuria
                        Обновление 09 октября 2023, 21:34
                        МСборник "Монстры МИХАИЛА - Light" (LE)
                        Сборник "Монстры Михаила-Light" в 4 частях собранный с Нуля
                        Автор C Celman Ctraik
                        Обновление 28 июня 2023, 14:44
                        МНовый Сборник Монстров Михаила
                        Новый Сборник Монстров Михаила в 5 частях собранный с Нуля
                        Автор Т Тёмный Мститель
                        Обновление 16 июня 2023, 18:09
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 19 апр 2024, 06:55 · Зеркала: Org, Site, Online · Счётчики