Сообщество Империал: Лучший полководец античности - Сообщество Империал

Савромат

Лучший полководец античности

Номинируем. Обосновываем.
Тема создана: 26 сентября 2010, 13:16 · Автор: Савромат
  • 46 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
 Савромат
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 26 сентября 2010, 13:16

Что-то у нас все по отдельности - отдельно лучший полководец у греков, отделльно - у римлян, отдельно Ганнибал и Сципион, отдельно Цезарь и Александр.
Все фигня кроме пчел. А если подумать, то и пчелы фигня. Предлагаю определить мнение форума "в целом" - кто был лучшим военачальником античности, причем берем только супер-звезд.

Я голосую за Александра Македонского, потому что и Цезарь, и Ганнибал, и Сципион ставили его выше себя. Пирр наверное тоже, но точных свидетельств не сохранилось.
     Thanatis
    • Imperial
    Imperial
    Antiqu cartis

    Дата: 26 сентября 2010, 14:21

    Полностью согласен с автором ветки и голосую за Александра Македонского! От себя добавлю только то, что АМ более всех других, фигурирующих в списке, воевал по известной суворовской формуле "не числом, а уменьем"!
       Paranoid Android
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 26 сентября 2010, 14:49

      Ганнибал конечно любимый, но лучший Александр Великий.
         Praetor
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 26 сентября 2010, 15:05

        ГАЙ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ!!!
           Andrew
          • Imperial
          Imperial
          31-й центурион

          Дата: 26 сентября 2010, 15:39

          Ave Caesar
          Вот он как раз и бил противников имея чаще меньшую армию.
             tribunus militum
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 26 сентября 2010, 16:11

            Ave Caesar!

            Александр, конечно, хорош, но Цезарь лучше и воевал с более сильным (по качеству, а часто и по количеству) противником нежели Александр. + личную храбрость проявлял, когда нужно было. Александр же, имхо, часто вёл себя безрассудно в битве и не думал о последствиях своего героизма.
               D.M.
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 26 сентября 2010, 23:09

              Цезарь - Александр, Александр - Цезарь... надоело... Imp

              А вот Публий Корнелий Сципион Африканский (старший)!!! Imp
                 RAша
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 27 сентября 2010, 03:25

                Алексанр Великий -- если б его не убили то он завоевал бы всё западное средиземноморье. Imp
                   helion
                  • Imperial
                  Imperial
                  ТРИБУН

                  Дата: 27 сентября 2010, 04:25

                  А че так мало имен по списку, Chernish? Нет полета для фантазии...
                  Чем Кир 2 был хуже Александра... Если говорить об очень выдающихся, то только Цезарь, Александр и Ганнибал на уровне.
                  Сципион и Пирр уже ниже... и этих можна сравнить спокойно с Филиппом 2 и даже некоторыми диадохами.
                  Ставлю + Ганнибалу.

                  Почему не Александр... Я придерживаюсь того мнение что поход в Азию спланировал Филипп 2 и армией руководили офицеры воспитанные при нем. А Александр безусловны выдающийся человек, который умело воспользовался наследством.

                  Почему не Цезарь... Рим и без Цезаря был великим и армия Рима была наиболее развитой силой своего времени. И эту самую армию Цезарь получил от Рима. То что делал Цезарь делали другие римские военачальники.
                  Цезарь абсолютный гений. Но не как полководец.

                  Ганнибал... абсолютный инноватор во всем что касается военной тактики. Гавгамелы - это победа. Канны - это классика. И нереальный переход через Альпы это грань возможного для того времени. И Тризимен это чудо.
                  И все это делалось под руководством одного человека и под его ответственностью. Без советников равных ему по интеллекту. В отличие от Александра и Цезаря, вокруг которых были не менее талантливые полководцы чем они сами.
                  Ну и за откровенность с самим собой, и за решимость до конца вести начатое дело, и за мужество Ганнибала которого у Цезаря не было. А у Александра вылилось в умопомрачительство от успехов.
                  Ну и за судьбу героя.
                     gun
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 27 сентября 2010, 07:37

                    helion (27 Сен 2010, 05:25):

                    А че так мало имен по списку, Chernish? Нет полета для фантазии...
                    Чем Кир 2 был хуже Александра... Если говорить об очень выдающихся, то только Цезарь, Александр и Ганнибал на уровне.
                    Сципион и Пирр уже ниже... и этих можна сравнить спокойно с Филиппом 2 и даже некоторыми диадохами.
                    Ставлю + Ганнибалу.

                    Почему не Александр... Я придерживаюсь того мнение что поход в Азию спланировал Филипп 2 и армией руководили офицеры воспитанные при нем. А Александр безусловны выдающийся человек, который умело воспользовался наследством.

                    Почему не Цезарь... Рим и без Цезаря был великим и армия Рима была наиболее развитой силой своего времени. И эту самую армию Цезарь получил от Рима. То что делал Цезарь делали другие римские военачальники.
                    Цезарь абсолютный гений. Но не как полководец.

                    Ганнибал... абсолютный инноватор во всем что касается военной тактики. Гавгамелы - это победа. Канны - это классика. И нереальный переход через Альпы это грань возможного для того времени. И Тризимен это чудо.
                    И все это делалось под руководством одного человека и под его ответственностью. Без советников равных ему по интеллекту. В отличие от Александра и Цезаря, вокруг которых были не менее талантливые полководцы чем они сами.
                    Ну и за откровенность с самим собой, и за решимость до конца вести начатое дело, и за мужество Ганнибала которого у Цезаря не было. А у Александра вылилось в умопомрачительство от успехов.
                    Ну и за судьбу героя.

                    Абсолютно согласен, Ганнибал однозначно как полководец лучше всех, но как политик он некудышный, ему бы возглавить римскую армию и он мог бы повторить поход на Индию А.Македонского. Imp
                      • 46 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      МАрхитектура Античности
                      Уникальная архитектура для модов времён классической античности
                      Автор A Ariovistus
                      Обновление 22 марта 2024, 13:04
                      XЛучший полководец XVIII века (кроме России)
                      Навстречу "Эмпайру"
                      Автор У Ученый Лис
                      Обновление 20 марта 2024, 11:53
                      ВЛучший флот WW2
                      Кто лучше и почему
                      Автор Т Тварий фон Мел...
                      Обновление 23 февраля 2024, 13:23
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 14:15 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики