Amateur 14 Окт 2010 (18:27):
Chernish... ну Вы даете. Причем здесь качества Ульянова-Ленина, как присяжного поверенного, когда он был ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ революционер?
Это вы даете.. Ленин по профессии был юрист. Попробуйте подойти к нему с мерками принятыми для нормальных людей - сразу увидите что он не очень...
Прорву трудов обо всем? Это значит - флудераст. ибо такие обычно не знают ни о чем. Если судить по истории (я историк) то Ленин в ней ничего не понимал и мочил перлы (про крепостничество в Киевской Руси например). Философы знакомые мне говорили что в философии Ленин столь же беспомощен. Думаю и по другим сферам где он отметился - то же самое.
То есть строго по советскому анекдоту - кто ничего не умеет - идет в партию.
Самообразование .. это у Сталина или Петра - поскольку можно видеть его плоды в их государственной деятельности. У Ленина ничего полезного стране в его политической деятельности обнаружить нельзя - одно разрушение, а когда наступала амба из-за его действий - насилие и расстрелы. Так что я сомневаюсь в качестве его самообразования (да и откуда ему если он в вузе не учился и следовательно базы системной - как добывать и обрабатывать знания - не имел? Экстернат - это для инвалидов, эрзац образование.. без школы и учителей)
С Троцким я просто знаком меньше, но писучесть его ("перо") еще не аргумент в пользу его знаний. Как то читал его Историю русской революции и еще что-то про сталинскую бюрократию - неплохо, но не особенно впечатлило. Так что не буду говорить.. но априори скептически к нему отношусь тоже.