1. Очень прошу уполномоченые силы форума убрать из названия ветки "Шикльгрубер". Уже все обсудили и выяснили, что это недоразумение.
Shurkec
Shurkec 21 Окт 2010 (16:54):
Для того чтобы быть великой державой, вовсе не обязательно хапать все подряд... У США не было особых территориальных приобретений, у СССР тоже...
Неужели США так и занимают только восточный бережок Америки? И Россия после революции плюнула на свои старые владения и не пошла дарить соседям счастье коммунизма?
ГридьГридь 22 Окт 2010 (20:32):
В том-то и дело, что "что б их остановило". Евреев и цыган они уничтожали в ходе войны, и ничто их не остановило в этом деле, ни война, ни что иное. А славян в массовом порядке не уничтожали. ИМХО, потому что и не должны были. Очередная байка советских историков.
Вообще, не понятно, какие байки? Идет война, противника при этом полностью истреблять нельзя, нужно оставлять ему веру, что можно сдаться, иначе он остервенеет, когда ему уже будет нечего терять. Пираты обычно не убивали всю команду, а благородно грабили корабль и отпускали по домам, чтобы в будущем им меньше сопротивлялись. Сначала закончить войну, а потом истреблять народ. А с Цыганией и Израилем Германия не воевала, ничто не держало от казней.
Дальше, для Гитлера славянином был в первую очередь не югослав, а чех, о чем он тысячу раз говорит открытым текстом. Так что никаких обгоревших сербов вплетать не надо.
Проходила мысль, что евроинтеграция была на слуху с начала века и Германия могла бы стать лидером объединенной Европы. Как-то упускается из виду, что этот проект активно проталкивался только Францией и подразумевал
ее лидерство и доминирование на континенте, усмирение и подавление Германии. На лидерство Германии никто бы не согласился в принципе.
Теперь по основной теме.
Гитлер верно оценил обстановку и положение в мире в начале века. Верно указывал на причины поражения Германии в ПМВ. Блистательно проводил свою внешнюю политику до 41 года, Увеличивая свою территорию и играя на противоречиях противников и их настрое на предотвращение войны. Один большой успех.
Во внутренней политике - восстановил экономику, отменил ограничения Версаля - успех.
Отсюда вывод - он был одним из величайших политиков.
Рассуждения о том, что он псих - имхо полный бред. Я не психолог, но в его поведении ничего больного не вижу. Желание очернить своего противника естесственно, вот и слушаем мы одного "эксперта" за другим, что он гей, извращенец, еврей, цыган, Шикльгрубер, параноик...
Как он описывал свою цель сам - Германия должна стать великой державой. Для этого есть два пути - захват заморских колоний (надо блокироваться с Россией и идти воевать Англию) или расширение на континенте (с Англией на Россию). При этом он сам пошел против этой истины, вступив в войну одновременно с Англией и Россией.
Но и в войне против России он мог победить в теории, если бы не спешил с казнями на оккупированных территориях и не настраивал против себя народ. К счастью для нас, эту ошибку он совершил.
Это и есть его основная ошибка - он перенес правила колониальной войны (с геноцидом, концлагерями или чего еще придет в голову) в Европу. Попробовал сделать колонией европейскую страну. Для европейских дел существуют особые правила, гуманность, суверенитет и так далее, поэтому своим разрушением этой "святости" Европы он обрек Германию на тотальную оккупацию союзниками и ее раздел на 8 частей.