В Латинской Америке было много диктаторов, и почти все они оставили о себе в народе плохую память. Потому как ревностно оберегали незыблемость своей власти, широко применяя репрессии и террор к оппозиции. Это и было их общее качество - власть на силе. А вот в экономических предпочтениях диктаторы всё же разнятся:
- некоторые тяготели к социализму (Перон в Аргентине) - очевидные плюсы: "народная любовь" и дружба с СССР, поддержка интеллигенции, но с церковью и Штатами всегда конфликт, экономика разваливается (огромные расходы на социалку, а доходов как было мало, так они и не выросли), латифундисты и армия недовольны. В итоге такой лидер становится жертвой заговора хунты.
- большинство диктаторов пришло к власти сковырнув прежнего трухильо или вполне демократически избранного президенте (там бывали и такие), они четко понимали: кому обязаны ленточкой через плечо - и давали всяческие преференции: военным, латифундистам, американским компаниям. Социализм не строили, опирались на церковь, рассаживали родственников и приближенных на хлебные места. От засилья иностранных компаний и коррупции местное предпринимательство съёживалось и страна превращалась в полуколонию: всё ее экономическое благополучие зависело от мировых цен на какие-то отдельно взятые с\х культуры или цветной металл, которые добывались, и экспортировались иностранными компаниями. Если экономика не расла - народ беднел, возникали группировки недовольных, к которым конечно сразу же применялись репрессии. Если страна в очень бедственном положении - то широко разворачивалось партизанское движение под левыми лозунгами, если же диктатор играл в дружбу с народом и тратил какие-то деньги на помощь беднейшему населению, то скорее всего оппозицию он вполне успешно давил. Сидел он в своем кресле несмотря на хиреющую экономику достаточно долго, пока не портились отношения с церковью, или Штатами, или крупными землевладельцами, или в среде военных не возникал новый заговор.
- третья "категория" - теже люди, что и из второй - кого-то свергли-нажали-прижали, "друзьям всё, врагам - закон", но с четким пониманием: что плевать на экономику нельзя, активность и заинтересованность иностранцев в минералах-каналах-плантациях своей страны можно использовать для её блага, что левые с лозунгами "отнять и поделить" достойны пыток и виселиц, что рост экономики позволит в отдаленной перспективе поднять благостояние граждан и "купить" народную признательность - диктатору будут прощены все его крутые меры. Последнее работало не всегда.
Лично я к последним отношу именно Пиночета и еще президента Панамы Торрихоса. Пиночет все сделал по "классической" схеме - убрал социалистов от руля, подавил оппозицию своему режиму (конечно кроваво, по другому военные не умеют), но вот колонией Чили при нем не была - иностранный капитал за пользование недрами получил обязательства развивать инфраструктуру провинций и социально поддерживать занятых на его производстве чилийских рабочих. Невиданную свободу получил собственно чилийский бизнес, предпринимателям как классу Пиночет благоволил, и таким как в нынешней России чиновничьм беспределом в Чили 70-80-х годов даже не пахло. В результате к началу 90-х средний класс стал играть определяющую роль не только в экономике, но и в политике Чили. Когда в 89-м после выборов Пиночет принимал решение уйти или остаться, в нем боролись две ипостаси: кровавый тиран и патриот. Тиран хотел непременно остаться у власти - опять поднять армию, утопить всю эту игрушечную демократию в крови, показать кто в доме хозяин. Но это же означало - вернуть Чили в 73-й год, к тотальной нищете, срубить своими руками "чилийское экономическое чудо", которое он лелеял шестнадцать лет. И Пиночет ушел - свободная чилийская экономика получила еще один импульс к развитию, так как наладились отношения со странами, не поощрявшими сотрудничество с режимом. Новое демократическое правительство, свободное от идеологических ограничений, еще более способствовало развитию экономики - сейчас Чили 27-я в мире по объему ВВП, для страны третьего мира неплохо. Но "папой" этого благополучия все-таки является кровавый Пиночет.