Затолока ВадимЗатолока Вадим 10 Окт 2010 (23:53):
Еще раз повторяю - в своей главной монографии он не ссылается на оный архив вообще, доказательств того, что данного док-та нет вообще (в том числе и в том архиве на который ссылается сам Жуков, книга которого сейчас лежит передо мной) ни Вы, ни кто другой не представили!!!
Мне кажется, я привел цитату о "Настольной книге коммуниста" автора, который для проверки верности этого замечания отправил запрос в РГАНИ и точно так же как и Вы проверил книги Жукова. Не так ли?
А Блицкриг уточнил момент с вопросами истории за 2002 год. Не так ли?
В чем вопрос? Вы хотите верить пойманному за руку Жукову? Верьте. С верой бессмысленно спорить.
На Ваш вопрос - почему я эти книги Жукова не дочитал - я ответил.
Затолока Вадим 10 Окт 2010 (23:53):
Как дловили за руку Жукова я Вам уже показал, если у него и была ошибка, то опечатного характера,
1. А вот с партера - по ссылке и от Блицкрига, идет информация что эта опечатка есть везде. Так был ли мальчик?
2. Он Вам сам сказал, что это опечатка?
3. Допустим, это опечатка. Так отправной документ кто-то видел?
Затолока Вадим 10 Окт 2010 (23:53):
если бы он хотел нас всех обмануть, то и в других своих работах тулил бы туже сноску, однако этого нет, нет и еще раз нет!!!
Да, да, и еще раз да.
Вопросы истории 2002 год - см. Блицкриг.
Настольная книга сталиниста - см. ссылка.
Тулил, тулит и будет тулить, уверен. Потому что ознакомиться с критикой историографии могут и хотят немногие, а бабало Жуков на своих работах срубит порядочное. У нас сталинистов, которым нужны настольные книги знаете сколько?
А стоит ему заняться этой сноской и станет ясно - вся его концепция - дутая. Действительно, не Павлову же читать, которая огромный комплекс документов анализировала и из них все понятно. И не подписи Сталина под расстрельными статьями искать.
Затолока Вадим 10 Окт 2010 (23:53):
Все где еще доказательства его вранья в отношении советской истории 30-начала 50-х годов, продемонстрируйте их!
Ну, можете почитать вот тут рассказы человека, очень хорошо относящегося к Юрию жукову по поводу смерти Сталина.
См.:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
А в целом, как я уже сказал, интернеты большие. Можете сами совершить поиск. Только честно для себя. Не ставя целью обелить Жукова, а реально найти критику его работ. Будете удивлены.
Затолока Вадим 10 Окт 2010 (23:53):
Да я оспариваю официальные высказывания советских, американских, российских, французских и других лидеров, высказанные ими на открытых для прессы и широкой публики съездах, конференциях, собраниях, встречах и т.п., как действительно основной, а не вспомогательный, требующий подтверждения более серьезными источниками исторический источник!
Т.е. Вы не знаете ,что такое съезды в СССР в 1920-х - 1960-х гг.?
И их место в действительной политике партии?
Затолока Вадим 10 Окт 2010 (23:53):
Реальная политика и история вершатся в кулуарах, под грифом "совершенно секретно" и т.п.!
Реальная политика вершиться везде, где она вершиться. И на даче, и в кулуарах, и под грифом, и на Съездах, и на митингах. Или вы считаете, что "расстреляный" съезд никак на реальную политику не влиял, и его того-с просто так?
Затолока Вадим 10 Окт 2010 (23:53):
Разумеется, если мы хотим доказать, что СССР был "империей зла", желающей завоевать весь мир и устроить всепланетный коммунизм то только такими источниками и надо пользоваться иначе ничего не получится!
Мы, Павел, волей божъей
, обратили внимание только на то, что Сталин говорил о "дружеском социалистическом окружении". При здравом обдумывании этой фразы любой поймет, что развитие коммунизма в отдельно взятом государстве при дружественном социалистическом окружении возможно только тогда, когда весь мир - социалистический. Т.к. любая соседняя держава капиталистического толка сразу же мешает социалистическо-коммунистическому миру по Марксу (я думаю, вы в курсе разницы между Марксом и нашими практиками) в своем развитии и делает его невозможным.
Вывод: коммунистический мир по Марксу возможен только при полном его завоевании коммунизмом. Иначе коммунизм вымирает стремительно или необратимо деформируется.
Сообщение автоматически склеено в 1286741414
Затолока ВадимЗатолока Вадим 10 Окт 2010 (23:55):
А вот за факт признания Солонина заказным историком, отдельное спасибо!
Да не за что, я и раньше об этом говорил в основной его теме. Там все ясно, ИМХО.