Сообщество Империал: Советско-финская война - Сообщество Империал

StateCrusader

Советско-финская война

Агрессия или жестокая необходимость?
Тема создана: 10 октября 2010, 10:34 · Автор: StateCrusader
Война с Финляндией -
  1. Акт агрессии СССР | 64 голосов / 54.24%

  2. Вынужденный выход из создавшегося положения | 54 голосов / 45.76%

 1 
 StateCrusader
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 10 октября 2010, 10:34

Сове́тско-фи́нская война́ 1939—1940 годов (Советско-финля́ндская война, фин. talvisota — Зи́мняя война, швед. vinterkriget) — война между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 12 марта 1940 года.

26 ноября 1939 года правительство СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению советской стороны, был совершён с финляндской территории. Ответственность за начало военных действий советской стороной была полностью возложена на Финляндию. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии (со вторым по величине городом Выборгом). 430 тысяч финских жителей были принудительно переселены Финляндией из прифронтовых районов вглубь страны и лишились своего имущества.

По мнению ряда историков, эта наступательная операция СССР против Финляндии относится ко Второй мировой войне. Начало военных действий привело к тому, что в декабре 1939 года СССР как агрессор был исключён из Лиги Наций.

Число погибших в войне разнится от источника к источнику, но обычно говорится о 25 тыс. погибших с финской стороны и 75-130 тыс. чел. - со стороны СССР.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Imp

Что-то такой темы не нашел, а ведь вопрос достаточно наболевший. Почему нельзя было продолжить переговоры с финской стороной и окончить делом миром на основе компромисса? Да и много ли выиграл СССР от этой войны и ее итогов? Высказываемся.

Видео (Reveal)
     Александрович
    • Imperial
    Imperial
    Палач

    Дата: 13 октября 2010, 20:54

    Затолока Вадим

    Затолока Вадим 13 Окт 2010 (21:47):

    Это не мое мнение, это военная теория!

    Чья?
       Thanatis
      • Imperial
      Imperial
      Antiqu cartis

      Дата: 13 октября 2010, 20:58

      Blitzkrieg

      Blitzkrieg 13 Окт 2010 (22:54):

      Чья?

      Не понял, что значит "чья", общая военная теория - нападающая сторона теряет в 2-3 раза больше обороняющейся
         StateCrusader
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 13 октября 2010, 21:00

        Затолока Вадим

        А если тактический ядерный боезаряд? Imp
           Александрович
          • Imperial
          Imperial
          Палач

          Дата: 13 октября 2010, 21:03

          StateCrusader

          StateCrusader 13 Окт 2010 (21:53):

          А вот тут товарищ министр ВМФ ошибается

          С чего это? В приведённой тобой цитате из википедии речь идёт о событиях произошедших за более чем полтора года до Советско-финской Войны.

          StateCrusader 13 Окт 2010 (21:53):

          Я о родном городе Гудериана

          По итогам ПМВ он оказался в Польше.

          Сообщение автоматически склеено в 1286993141

          Затолока Вадим

          Затолока Вадим 13 Окт 2010 (21:58):

          Не понял, что значит "чья", общая военная теория - нападающая сторона теряет в 2-3 раза больше обороняющейся

          Да. Поскольку Вторая Мировая показала, что это происходит далеко не всегда.
             StateCrusader
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 13 октября 2010, 21:07

            Blitzkrieg

            А в цитате Черчилля - за 20 лет Imp Это всего лишь показывает, что отодвигание границы от Ленинграда, из-за которого брызжали слюной Молотов на парочку со Сталиным, лишь повод, придуманный после старта переговоров. Икстати, там же дальше указывается, что финны были согласны отодвинуть границу от Ленинграда,но мы все равно отказались.

            Blitzkrieg 13 Окт 2010 (22:03):

            По итогам ПМВ он оказался в Польше.


            А Гудериан когда радовался, что захватил свой город?
               Александрович
              • Imperial
              Imperial
              Палач

              Дата: 13 октября 2010, 21:12

              StateCrusader

              StateCrusader 13 Окт 2010 (22:07):

              Икстати, там же дальше указывается, что финны были согласны отодвинуть границу от Ленинграда,но мы все равно отказались.

              Там это где? Везде указывается, что финны отказались пойти на советские условия. Хотя воееные советовали политикам принять их.

              StateCrusader 13 Окт 2010 (22:07):

              А Гудериан когда радовался, что захватил свой город?

              Скорее он радовался тому, что его родной город вновь в составе Германии.
                 StateCrusader
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 13 октября 2010, 21:17

                Blitzkrieg

                Blitzkrieg 13 Окт 2010 (22:12):

                Там это где? Везде указывается, что финны отказались пойти на советские условия. Хотя воееные советовали политикам принять их.


                Яволь, однако:

                Цитата

                Советскому Союзу было предложены лишь ближайшие к Ленинграду территории в Териоках и Куоккала, углублённые в советскую территорию. Московские переговоры прекратились 9 ноября 1939,[29][30] то есть в совокупности они длились всего 6 дней.


                Тоже неплохой вариант компромисса. Можно было бы договориться и продолжить переговоры в военной сфере. Да и вообще, возвращаясь к секретному протоколу:

                Цитата

                Герман Геринг дал понять министру иностранных дел Финляндии Эркко, что требования о военных базах надо бы принять, и на помощь Германии надеяться не стоит.


                Ну это мы знаем, почему. А тогда ведь пакт только заключили, никто ничего и никак.

                Цитата

                По секретному дополнительному протоколу к Договору Финляндия была отнесена к сфере интересов СССР. Таким образом, два союзника, нацистская Германия и Советский Союз предоставили друг другу гарантии невмешательства на случай войны.


                Blitzkrieg 13 Окт 2010 (22:12):

                Скорее он радовался тому, что его родной город вновь в составе Германии.


                Ну дык все равно это ж во время войны с Польшей. А я про ВОВ.
                   Александрович
                  • Imperial
                  Imperial
                  Палач

                  Дата: 13 октября 2010, 21:45

                  StateCrusader

                  StateCrusader 13 Окт 2010 (22:17):

                  Тоже неплохой вариант компромисса.

                  Но не для СССР, которому были нужны в первую очередь базы на островах в финском заливе и полуострове Ханко. Откуда я это знаю? Так переговоры осенью 1939 года были уже третьими по счёту.

                  StateCrusader 13 Окт 2010 (22:17):

                  Да и вообще, возвращаясь к секретному протоколу:

                  Германии и без секретного протокола Финляндия в то время была нужна как собаке 5-я нога.

                  StateCrusader 13 Окт 2010 (22:17):

                  А я про ВОВ.

                  ну так вот большинство немцев, особенно военных (Гудариан видимо тут не исключение) считали что война с СССР будет лёгкой прогулкой.
                     StateCrusader
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 13 октября 2010, 22:17

                    Blitzkrieg

                    Blitzkrieg 13 Окт 2010 (22:45):

                    были нужны в первую очередь базы на островах в финском заливе и полуострове Ханко.


                    А вот вопрос: зачем? Imp

                    Blitzkrieg 13 Окт 2010 (22:45):

                    Германии и без секретного протокола Финляндия в то время была нужна как собаке 5-я нога.


                    Следовательно, и контакты Германии с Финляндией могли бы СССР не беспокоить.

                    Blitzkrieg 13 Окт 2010 (22:45):

                    ну так вот большинство немцев, особенно военных (Гудариан видимо тут не исключение) считали что война с СССР будет лёгкой прогулкой.


                    Имели основание, как оказалось Imp Впрочем, ладно. Гудериан описывает, что никто не мог понять, кому сдалась эта война, когда нужно было еще раз прижать Британию.
                       August
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 13 октября 2010, 22:53

                      Цитата

                      А вот вопрос: зачем?

                      Есть мнение озвученное например профессором Н Барышниковым о том что с их помощью СССР планировал
                      перекрыть узкую часть Финского залива при угрозе проникновения судов «третьей державы» к Ленинграду.

                      Цитата

                      А вот вопрос: зачем? user posted image
                         Похожие Темы
                        ЗСтолетняя война
                        Леопард против Лилии
                        Автор w w1tek9
                        Обновление 27 марта 2024, 06:53
                        XКрымская война
                        Обсуждение этой войны
                        Автор h helion
                        Обновление 23 марта 2024, 07:43
                        ФВойна в фэнтези и фантастики
                        Тактик, стратегия, сражения, эволюция военного дела.
                        Автор C Carnosaurus
                        Обновление 20 марта 2024, 20:05
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века История России Обратная Связь
                        Стиль:Language: 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 05:35 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики