BlitzkriegBlitzkrieg 13 Окт 2010 (21:42):
Вообще из этих примеров следует, что основной принцип тогдашних международных отношений именовался "цель оправдывает средства". И для того времени это было нормально. Да и сейчас не много изменилось.
Вообще я могу еще раз повторить -
каждый, кто решил, что цель оправдывает средства в XX веке плохо кончил. Без исключения. Цепочка доказательств уже приведена. Ты другие примеры знаешь?
Blitzkrieg 13 Окт 2010 (21:42):
Организованный ужасно.
Blitzkrieg 13 Окт 2010 (21:42):
Там не было боевых действий вообще.
Blitzkrieg 13 Окт 2010 (21:42):
Там не было военных действий вообще.
Blitzkrieg 13 Окт 2010 (21:42):
и ещё туеву кучу операций
Это какие еще, например?
Blitzkrieg 13 Окт 2010 (21:42):
Тут ситуация очень интерестная. С одной стороны шло расширение армии, что создавало трудности со снабжение, а с другой осенью-зимой 1939 года стояла довольно тёплая погода.
То-то отмороженных на армию.
С температурами ниже 20 градусов по цельсию в конце декабря особо в осенней форме не повоюешь.
Blitzkrieg 13 Окт 2010 (21:42):
то не вскрылись бы проблемы армии,
А они вскрылись?
Или Мерецкову, спланировавшему первое наступление, дали генерала армии, зам. наркома обороны и начальника ГШ? Или Рычагова, критиковавшего советские ВВС в том числе на основании Зимней войны дали-таки свою критику реализовать?
Blitzkrieg 13 Окт 2010 (21:42):
Действия СССР по отношению к Финляндии не более криминальны чем действия Англии по отношению к Исландии.
В какой именно момент? При Кромвеле? Или ты другую аналогию видишь?
Blitzkrieg 13 Окт 2010 (22:45):
Германии и без секретного протокола Финляндия в то время была нужна как собаке 5-я нога.
А откуда Германия всякое сырье дефицитное везло? Не из-под Петсамо случаем?
Затолока ВадимЗатолока Вадим 13 Окт 2010 (21:58):
Не понял, что значит "чья", общая военная теория - нападающая сторона теряет в 2-3 раза больше обороняющейся
Не теряет. Должна сконцентрировать для успеха наступательной операции в 2-3 раза больше обороняющихся.
По потерям такого принципа ВМВ не показывает.
Затолока Вадим 13 Окт 2010 (23:56):
Не, народу такие рассуждения не интересны, лучше об общечеловеческих ценностях и морали в международных отношениях по трепаться!
Точно?
Blitzkrieg 13 Окт 2010 (23:59):
Что бы ограничить угрозу одному из основных портов страны с моря. На это ещё Колчак указывал.
Как же ее в реале ограничили не только без этих территорий, но и с воющей на стороне Оси Финляндией?
Blitzkrieg 14 Окт 2010 (00:16):
Это скорее всего и не планировалось. До Советско - финской войны общество вполне успешно делилось на красных и белых (последствия Гражданской войны). Если бы Финляндия приняла предложения СССР то вполне был бы возможен прибалтийский сценарий.
Тот, где формирование марионеточных красных партий (а-ля Териокийское правительство) и угроза применения РККА по пакту о "взаимопомощи"?
Какая приятная для прибалтов и финов перспектива. А потом чистки по классовому принципу...