Встретил интересную реконструкцию Беневента (автор - некий поляк
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь с отсылками к более ранним исследованиям - в частности, недопереведённого у нас немецкого классика Ю. Белоха, которого до сих пор приходится читать на немецком). Он считает, что Пирр при Беневенте сражался не с одним консулом, а сразу с обоими, которые, наученные горьким опытом Аускула, далеко друг от друга не отходили. Отступление Пирра было вызвано не анекдотической историей со слонами и слонятами (слонёнок в боевом строю (Flor. I. 13. 12; Dion. Hal. XX. 12. 3)! а жеребят в кавалерию не брали, нет?), а подходом армии Лентула - т.е. Пирр не успел полностью разгромить Дентата и отошёл, чтобы не попасть в окружение.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
В его реконструкции сражение при Беневенте выглядит следующим образом:
- Дентат становится лагерем на холме, чтобы уберечься от эпирской конницы и слонов.
- Пирр с отборными войсками предпринимает ночное нападение на лагерь, чтобы выбить Дентата на равнину (Plut. Pyrrh. 25. 2-3; Dion. Hal. XX. 10-11). Однако нападение проваливается (отряд заблудился и не успел до рассвета), Дентат отбивает эпиротов и сам выходит на равнину.
[в скобках от себя: увы, ночные операции явно не были коньком Эпирского Орла, т.к. за фиаско при Беневенте вскорости последовало фиаско в Аргосе]
- Начинается "правильное" сражение, где на одном крыле эпиротов теснят, но на другом они снова отбрасывают римлян к лагерю (Plut. Pyrrh. 25. 4).
- Подходит Лентул. Пирр прекращает сражаться и организованно отходит, т.к. против лома (свежей 20-тысячной армии) нет приёма. [вслед за Гамбургером автор оценивает реальную численность армии Пирра в 25-28 тыс. человек, а суммарную римскую - ок. 40 тыс.] При этом он сохраняет лицо: римляне не только его не преследуют, но и не суются на юг Италии до самой его смерти, а греки по-прежнему считают его "повсюду самым опытным, сильным и отважным из современных ему царей" (Plut. Pyrrh. 26. 1).
- + Автор считает, что Пирр намеревался поднакопить на Балканах денег (раз другие цари ему не дали) и потом вернуться в Италию. Поэтому он взял с собой на восток лишь часть своих войск (плутарховы 8 тыс. пехотинцев и 500 всадников), остальных оставил в Италии, а местным союзникам наказал готовиться к новой войне (Iust. XXV. 3. 4).
В общем, как "ещё одна версия и не более" - свежо и оригинально, особенно учитывая разброс мнений по поводу одной лишь локализации Беневента (см. у Казарова на с. 366-368), не говоря уже обо всём прочем и в т.ч. роли слонят.
Тот же Белох в первом издании своего труда писал одно, а во втором (на который и ссылается поляк) совсем другое: если раньше он отрицал, что сражение состоялось в Лукании (впрочем, как и Каз.), затем стал утверждать обратное (как и то, что Пирр при Беневенте сражался не с одним консулом, а с обоими). У Евтропия обе консульские армии были посланы "против Пирра" (II. 14. 3).
Проблема заключается ещё и в том, что если Дентат справил триумф "над самнитами и царём Пирром" (пропаганда - великая вещь, да и радости была полная тога из-за того, что Пирр уехал), а Лентул "над самнитами и... [пропуск]". Часто можно прочитать, что для "царя Пирра" в пропуске мало места (см. у раннего Белоха или Левека), и в таком случае туда вставляют "и луканами" (у Каз. прямо написано "луканами", что есть небольшая неточность). Хотя если битва произошла именно в Лукании (как пишет поздний Белох), этот момент не такой принципиальный. К тому же Лентулу могли тупо не дать триумф за Пирра, сочтя его заслуги незначительными - мол, он и не сражался, а только подошёл.