Magnus_Maximus
Цитата
Если взглянем на тактику римской пехоты того периода, то ее сейчас реконструируют как преимущественно метательный бой пилумами с переходом в кратковременную рукопашную в особо критических случаях. Как раз против этих врагов успешно могли сражаться италики - такие же, как и римляне, щитоносные метатели, ведь главным наступательным оружием италийцев были различного родам метательные копья.
Пирр, оценив противника, понял это, и (не забудем о скудости неиталийских ресурсов царя Эпира, тем более в тяжелой пехоте) активно использовал италийских метателей для адекватного противостояния римлянам
Хоть я и не разделяю Вашего мнения, а наоборот считаю эту версию ведения боя римской пехоты невероятной, всеравно спорить с Вами о тактике римской пехоты несобираюсь, поскольку знаю что Вы приверженец фантастической теории Жмодикова о метательном бое легионеров и от нее не отступитесь.
Меня интересуют Ваши утверждения о цели построения войска Пирра. От куда такая уверенность? Как раз Дионисий об этом не пишет, надо сказать, что он далее пишет о построении римлян и их союзников аналогичным образом и объясняет это совершенно иным способом:
Цитата
Консулы расположили на левом фланге так называемый первый легион, напротив македонской и амбракийской фаланги и тарентинских наемников. Следом за первым легионом стоял третий, против фаланги тарентинцев с белыми щитами и союзных отрядов бруттиев и луканов. 5. Рядом с третьим они расположили четвертый легион против молоссов [12], хаонов и феспротов, а второй – на правом фланге против наемников из Эллады (этолийцев, акарнанцев, афаманов) и фаланги самнитов, вооруженных длинными щитами. Латинов [13], кампанцев [14], сабинян [15], умбров [16], вольсков [17], марруцинов, пелигнов, ферентанцев [18] и воинов из других подвластных племен они разделили на четыре части и расставили вперемешку с римскими легионами, чтобы нигде не ослабить боевой строй.
т.е. чтобы не ослабить свой боевой строй. Логичным будет предположить что и Пирр выстроил войска вперемежку так же чтобы не ослабить свой строй, а не потому что боялся что римляне забросают всех дротиками.
Сообщение автоматически склеено в 1289936327
Chernish
Цитата
С той или иной пафосностью к слонам пытается свести победы Пирра вся "римская" историография (в т.ч. греки писавшие по римским источникам и в римские времена). Другая линия историографии идущая от греков не подвластных Риму, вовсе не считает что Пирр победил благодаря слонам.
и кто же это другая линия?
Сообщение автоматически склеено в 1289936712
Maj. Buzzard
Цитата
Видимо, фессалийским всадникам врождённое благородство не позволяло убивать бегущих в спину, и они, прежде чем зарубить, разворачивали римлянина лицом.
что за стёб? как в 5 классе
у любого античного автора есть доля патриотизма. у эллинов например АМ это потомок геракла (или кого там) а геракл их мифический персонаж, почитаешь и думаешь а вобще он человек был - так что у эллинов куда веселее рассказы