Похожие Темы

[Thanatis]

Гридь

Не знаю, что Вы там "забыли", но почему Вы скромно умалчиваете о качественном превосходстве немцев над томми мне не ясно. К тому же не учитываете, что Советы вели оборонительную операцию, а британцы - наступательную.

Конечно, особенно итальянские части (а они составляли большинство в Северной Африке, да и немецкие далеко не самые лучшие в основном там присутствовали) обладали значительным превосходством над англичанами - не смешите, камрад! Северо Африканский фронт снабжался немцами по остаточному принципу, туда шла техника второсортная или уже устаревающая, для англичан же этот фронт был долгое время единственным сухопутным и там были представлены лучшие их танки (вспомним хотя бы Матильды, которые на голову превосходили немецкие PZ.II-IV, про итальянские я уже и не говорю)!
P.S. Вы хотите сказать, что за все время существования Северо Африканского ТВД британцы только наступали, опять насмешили, камрад!!!

[Гридь]

Затолока Вадим
Жаль, что и внимательность не является Вашей добродетелью: если Вы перечитаете предыдущую страницу, то с удивлением обнаружите, что мой вопрос к к-ду Александровичу и последующее сравнение с Курской Дугой даны были применительно к Фалезскому котлу, т.е. действиям союзников в Западной Европе.

[Thanatis]

Гридь

Жаль, что и внимательность не является Вашей добродетелью: если Вы перечитаете предыдущую страницу, то с удивлением обнаружите, что мой вопрос к к-ду Александровичу и последующее сравнение с Курской Дугой даны были применительно к Фалезскому котлу, т.е. действиям союзников в Западной Европе.

Вы бы, камра, нре острили без толку, а если с чем конкретно не согласны, конкретно и писали бы! Еще раз повторяю свою позицию - никакого технического превосходства немцев и итальянцев над англичанами 9а потом и американцами) в Северной Африке не было, в сочетании с количественным фактором это говорит в пользу того, что Монтгомери был как максимум посредственным, а как минимум - отвратительным полководцем, не сумевшим реализовать то техническое (ну или равенство) и количественное превосходство англичан над немцами в Северной Африке в необходимое для войны время (т.е. до сер.1942 г.)!
Вот по этому поводу и давайте дискутировать!

[Гридь]

Затолока Вадим
Не хочу я доказывать то, чего не писал. Читайте внимательней раз, другой, третий, пока не поймёте (без обид):

Гридь

... если Вы перечитаете предыдущую страницу, то с удивлением обнаружите, что мой вопрос к к-ду Александровичу и последующее сравнение с Курской Дугой даны были применительно к Фалезскому котлу, т.е. действиям союзников в Западной Европе.

Вот об отсутствии превосходства (качественного, а неколичественного) у немцев перед союзниками в ходе боёв в Нормандии и расскажите, если не согласны со мной.

[Thanatis]

Гридь
Камрад, про Фалезский котел Вы уже написали значительно позже после предъявления Вам претензий по нелогичности, так что не съезжайте с темы!

[Гридь]

Затолока Вадим
Вы, мягко говоря, заблуждаетесь. И если уж разговор сошёл на такие "мелочные" выяснения отношений, то напомню Вам, что "тему открыл" камрад Александрович своим постом № 16 о Фалезском котле, продолжил её я постом № 18, затем появились Вы (смотрим пост № 19 с упоминанием качественного превосходства солдат Вермахта над красноармейцами), после чего получили мой ответ о качественном превосходстве немецкого солдата над британским (пост № 20), а уже затем Вы плавно перевели стрелки на Северную Африку.
Поэтому не надо, Вадим, говорить мне про съезд с темы. С Вашей стороны это не комильфо!

[Thanatis]

Гридь
Камрад, Вы можете конкретно ответить на вопрос имели немцы качественное и количественное преимущество над британцами в Северной Африке, и какова роль Монтгомери в том, что англичане так долго не могли ни чего сделать с уступавшими им по всем показателям немцами в Северной Африке (без отсыланий к Фалезскому котлу, вашей беседе с Александровичесм и т.п.)! Меня интересует именно этот вопрос, если уж мы завели беседу о полководческих талантах Монтгомери!

[Александрович]

Гридь

Александрович
Александрович написал:
Объясните мне неразумному...

Как-то не интересно, камрад, читать, как Вы подходите к советским и союзническим/германским полководцам с разными линейками. А как тогда трактовать Крускую битву? Битву, в которой имея численный переве как в личном составе, так и технике, занимая ЗАРАНЕЕ ПОДГОТОВЛЕННЫЕ оборонительные рубежи (кстати, глубоко эшелонированная оборона, такая, какой Красная Армия ни до, ни после Дуги не имела!), советские войска понесли втрое большие потери противника, а на южном фасе вообще позволили противнику прорвать свой фронт и не получили большой головной боли и геморроя в одном флаконе только благодаря "удачному расположению" стратегических резервов Ставки (опять же кстати - предназанчавшихся для решения совершенно иных задач!).

Вы правда не видите разницы между тем ,что происходило под Курском и во Франции?

[Thanatis]

Александрович

Вы правда не видите разницы между тем ,что происходило под Курском и во Франции?

Он не хочет видеть, как и все атисоветчики (и некоторые русофобы)!

[Гридь]

Александрович

Александрович

Вы правда не видите разницы между тем ,что происходило под Курском и во Франции?

Покажите мне её, пожалуйста.

Затолока Вадим

Затолока Вадим

... имели немцы качественное и количественное преимущество над британцами в Северной Африке...

Если Вы так ставите вопрос, отвечаю:
1) качественное преимущество (подготовка войск) за немцами;
2) количественное преимущество (численность войск, кол-во и качество военной техники, МТО) за британцами.