Atkins
Ваша ссылка - на Вики, а я ссылался на литературу. Незачот.
Я ссылаюсь на сайты, как и Вы кстати. Если для Вас они - "незачо(ё)т" - то - i am sorry - как говорят французы.
Кстати, я обратил внимание, что Вас и "другие источники", кроме приводимых Вами, "не зело удовлетворяют", для примера: цитата:"Позиция лично зенгера может быть субъективной - не так ли?" конец цитаты.
Да - ладно...
И еще, наверное, в этой теме - напоследок, ибо "монти" я думаю, не есть -"велик", и если и говорить о нем, то в анекдотическом ключе, не более, ну там как он приехал к янки и пытался их поучать в Тунисе и тем взбесил их не на шутку, или как тщательно берегли сон "монти" с часовыми и запретом будить раньше срока, плюс - возили за ним его кровать и палатку. Да там еще много забавного.
Так вот - напоследок:
Вы опять читая уже свой как-бы пост( мою перепечатку) не видите очевидного. потому и приходилось, более не намерен, "по кускам" разжевывать.
итак:
Уже Вы постите следующее конкретно "по монти":"...Одновременно американцы должны были в районе севернее Шотт-эль-Феджедж прорвать слабую оборону немцев в направлении Гафса, Сфакс. 8-я армия хотела сковать силы противника с фронта, чтобы глубоким обходом на Габес отрезать им пути к отступлению..."
Разьясняю, что там "хотели" янки под Шот-эль-Феджед - их "дело", им и "зачитывается".
по-монти же написано, по-моему, предельно ясно: цитата:
"...8-я армия хотела сковать силы противника с фронта, чтобы глубоким обходом на Габес отрезать им пути к отступлению..." -т.е. отдельная, своя, британская операция. Т.е. - обойти противника, продираясь новозеландцами и почему то, потом. со временем, без прорыва новозеландской пехотой линии обороны " оси", танками "проломиться" через горы, по левому флангу окружив, разгромить противника. Этот замысел провалился. И - вне зависимости от действий американцев. Но есть еще одна интересная деталь.
Тот же Бредли и другие авторы отмечают, как любил Монти утверждать, что у него всегда все четко шло по заранее разработанному плану, но отмечалось так же, что "виконтуЭ.А." не раз приходилось эти планы корректировать. И в связи с вышеизложенным, строя простую логическую цепь, а не слепо следуя источникам,(извините, привык - размышлять) допускаю, что основным при прорыве "линии Марет(а)" был изначально таранный удар "в лоб" - в духе монти. А новозеландцы - пехотой через горы, что нормально, вспомогательный. Но - основной удар захлебнулся, надо было выходить из положения, и монти решилсяв ввести в бой на непрорваную пехотой оборону - танки. Но и после этого, после всех перипетий, достичь цели и окружить противника на рубеже л. Марет(а) - не удалось. Отошли итало-немцы к Вади-Акарит(у)(рус.яз.- род. падеж). И значит цели операции достигнуты тогда не были.
Так где же: "Успешно завершенная операция. " - по-Вашему то.
И - вот этот "перл", Ваш ответ, на вопрос, читаете ли Вы вообще посты оппонентов:
цитата: "Зачем? Куча пурги, приправленной цитатами неизвестно откуда?", "менторские поучения" адресую Вам же и - опускаю.
Хотя перед этим было написано, Вами же, что я ссылаюсь на "вику"...
Но ответ "дивен" по содержанию и смысловой нагрузке.
Други, обращаюсь к другим форумчанам, моя беседа с Аткинсом окончена, вы только вчитайтесь:
Вопрос, простой: "А Вы Их хоть читали...когда нибудь...
...полностью..." - моя усталая цитата.
ответ Аткинса: "Зачем? Куча пурги, приправленной цитатами неизвестно откуда?..."
...меня даже не соизволили прочесть...
без коментов.
С Уважением.