August
August 24 Окт 2010 (17:24):
Ежей, комрад Гридь, ежей!..
Пардоньте - очепятка.
August 24 Окт 2010 (17:24):
... Но это шутка, а по серьезному это доказывает , что 1 может убить совершенно насмерть 200 человек?
Всё, что я хотел сказать, так это то, что люди древнего мира и средних веков физически были более развитыми, чем современный человек. Если сравнивать именно среднестатистических жителей.
August 24 Окт 2010 (17:24):
А с этим не кто не спорит, знающий человек при ОБЫЧНОЙ силе и сноровке, вполне может это сделать.
ПоЮтьюбте, есть такой цикл передачь, там показывают что можно сделать холодным оружеем. Так вот там пузатые хомячки, явно проводяшие много времени за компом и в фаст фудах, двуручником рубят свиные туши . С 2 -3 ударов, уверен что любой среднестатестическиский мужчина лет 25 , зная как это сделать правельно справился бы и с одного удара. А с учетом того что свинная тушка потолше будет чем человеческая, то и офисный хома, может справиться с одного удара...
Да ничего подобного, камрад! Не верите - попробуйте перерубить топором ветку диаметром в 10 - 12 см. Вот когда Вы с первого удара разрубите её, я с удовольствием соглашусь с Вами. А меч, ИМХО, для рубки менее удобен, чем топор.
Вспомните, что в истории - немало случаев, когда роль палача выпадало исполнять не профессиональному душегубу, а обывателю, и последний, как правило, не был в состоянии перерубить шею осуждённому за раз, превращая не шибко мучительную казнь в истязание.
August
С сутками согласен. Но если сократить время боя до реального, то можно вспомнить классический пример скорохода, после сражения отправленного в Афины известить о граждан о победе, который таки пробежал в полной выкладке солидную дистанцию.