Похожие Темы

[Jackel]

Вторая мировая война - глобальная война, продолжавшаяся с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года (хотя есть и другие даты начала войны), прямо или косвенно затронувшее почти всё население Земли. Велась между коалициями (основные члены антигитлеровской коалиции - СССР, США, Великобритания, Китай, Франция с одной стороны, и основными "странами Оси" Германией, Японией Италией - с другой). Закончилась разгромом "Оси". Характеризуется крайним накалом и огромным масштабом боевых действий, бескомпромиссностью воюющих сторон. В её ходе погибло от 55 до 70 млн. человек - точное количество жертв неизвестно, также первый (и надеюсь - единственный) раз в боевой обстановке было применено атомное оружие. Это была самая страшная война в истории нашей страны и человечества.

[Jackel]

Не ссорьтесь, камераден. Особенно - на пустом месте.

[Thanatis]

Tiberius S. Gracchus
У Вас по существу вопроса - т.е. якобы доказательства факта, что в США не искажают истории 2МВ - есть, что сказать? Если нет, то к чему заниматься оффтопопм? Вот я детально разобрал с точки зрения научного подхода данную статью и высказал относительно нее свое аргументированное мнение. Вам же именно мое мнение не нравится, по понятным причинам, т.к. расходится с Вашими верованиями, в результате чего Вам очень хочется запретить мне иметь это самое мнение

[Tiberius S. Gracchus]

S.P.A.R.T.A.K. (11 мая 2017, 17:13):

Tiberius S. Gracchus
У Вас по существу вопроса - т.е. якобы доказательства факта, что в США не искажают истории 2МВ - есть, что сказать? Если нет, то к чему заниматься оффтопопм? Вот я детально разобрал сточки зрения научного подхода данную статью и высказал относительно нее свое аргументированное мнение. Вам же именно мое мнение не нравится, по понятным причинам, т.к. расходится с Вашими верованиями, в результате чего Вам очень хочется запретить мне иметь это самое мнение

Я не собирался ни оспаривать, ни доказывать данные изложенные в статье. Возмутило меня ваше не мнение, а упоминание форумчанина в негативном контексте, упомянутое в связи с этой статьёй. О чём конкретно я вам и указал. Есть у вас такая привычка (дурная) - притягивать личность оппонента к обсуждаемым вопросам.

[Yellow Wolf]

S.P.A.R.T.A.K. (11 мая 2017, 17:13):

Tiberius S. Gracchus
У Вас по существу вопроса - т.е. якобы доказательства факта, что в США не искажают истории 2МВ - есть, что сказать?

Сдается мне, что доказывать надо обратное - а именно то, что в США искажают историю второй мировой войны. Человек дал ссылку на учебник, пусть он там представлен и не в полном объеме, но по этой ссылке, в принципе, можно получить определенное представление о вопросе. Однако есть люди, которые считают, будто это не доказательство. Отлично. Приведите тогда сами доказательства обратного. А это сложно, поэтому доказательств мы, разумеется, не увидим. Наоборот, факт того, что в США якобы искажают историю второй мировой, постулируется как аксиома. Однако это неправильно. Пусть профессор (или кто-то другой, кто с ним солидарен) докажет свою точку зрения. Ждем.

[Jackel]

Хватит флейма. Если кто хочет - может открыть отдельную тему или найти старую похожую.

[Риччи]

S.P.A.R.T.A.K.

приведена непонятная статья, с выдержками из непонятных работ или учебников

Если читать статью, предварительно разув глаза, в ней всё указано - для кого учебник, кем написан и как называется.

[Thanatis]

Риччи
Не хами, тебе это не идет. По одному учебнику (тем более вообще не понятно какому, реально ли это учебник, почему приведены несколько цитат, а не весь раздел про 2МВ) судить о всей системе преподавания 2МВ в образовательной системе США просто смешно. Наука, тем более историческая, это тебе не на заводе шайбы делать, или договоры в офисе подписывать, или чем ты там в жизни занимаешься не имея профильного классического образования и общего понимания научного критического анализа

[Yellow Wolf]

S.P.A.R.T.A.K. (11 мая 2017, 21:16):

Риччи
Не хами, тебе это не идет. По одному учебнику (тем более вообще не понятно какому, реально ли это учебник, почему приведены несколько цитат, а не весь раздел про 2МВ) судить о всей системе преподавания 2МВ в образовательной системе США просто смешно. Наука, тем более историческая, это тебе не на заводе шайбы делать, или договоры в офисе подписывать, или чем ты там в жизни занимаешься не имея профильного классического образования и общего понимания научного критического анализа

О как профессора торкнуло-то. Сразу на "ты". И сразу с выводами о том, чем оппонент в жизни занимается. И он еще призывает не хамить. В общем, я думаю, здесь уже многим понятно, что сам профессор, по его же собственному определению, не имеет ни "профильного классического образования", ни "общего понимания научного критического анализа" от слова "совсем", ибо об истории имеет понятие даже не на школьном уровне, а на уровне лекции в "ленинском уголке". Однако даже ему должно быть понятно: если с оппонентом не согласен, то это несогласие надо обосновывать и обосновывать фактами, а не завываниями в стиле "сам дурак" "вы не имеете понятия об...". Человек дал ссылку. Профессор уверен, что информация, содержащаяся на ссылке, неправдива. Ну так в чем проблема-то? Профессору осталось только сделать самую малость: подтвердить свое измышление фактами, т.е. опровергнуть то, что написано в статье по ссылке. Но этого профессор не сделает, ибо безграмотен обычай у него такой...

[Thanatis]

Yellow Wolf

если с оппонентом не согласен, то это несогласие надо обосновывать и обосновывать фактами

Читаем пост №900, а после этого продолжаем идти лесом.

Yellow Wolf

Профессор уверен, что информация, содержащаяся на ссылке, неправдива

Я уверен, что по вырванным из общего контекста цитатам неизвестно откуда судить о всей системе обучения истории 2МВ в США как минимум некорректно, а как максимум глупо. Но объяснять это общепризнанному всеми на форуме лжецу и русофобу я не собираюсь

[Tiberius S. Gracchus]

S.P.A.R.T.A.K. (11 мая 2017, 21:30):

Я уверен, что по вырванным из общего контекста цитатам неизвестно откуда судить о всей системе обучения истории 2МВ в США как минимум некорректно, а как максимум глупо. Но объяснять это общепризнанному всеми на форуме лжецу и русофобу я не собираюсь

Я вроде не русофоб. Приведите мне ссылки на источники опровергающие суть приведённой статьи. Произведения Голливуда, просьба, не предлагать. Труды пропагандистов (наподобие Старикова) тоже.