Сообщество Империал: Россия победила в Первой мировой войне. - Сообщество Империал

NapoleonBonoparte

Россия победила в Первой мировой войне.

Альтернативная история 20-ого века
Тема создана: 14 ноября 2010, 13:12 · Автор: NapoleonBonoparte
Были ли у России шансы на успех?
  1. Да | 32 голосов / 65.31%

  2. Нет | 17 голосов / 34.69%

  • 7 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
 Sergeant Willie McGr
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 28 ноября 2010, 22:52

Alkasavar 26 Ноя 2010 (23:36):

Это как? Если союзников больше - это плохо, что ли?

почему Германия начала наступление на Западном фронте,которое привело к катастрофе?
     Alkasavar
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 29 ноября 2010, 13:35

    Sergeant Willie McGregor
    Вы на вопрос ответьте.
       Sergeant Willie McGr
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 29 ноября 2010, 16:45

      Alkasavar 29 Ноя 2010 (13:35):

      Вы на вопрос ответьте.

      То есть по Вашему я просто так задал вопрос?В нем и кроется ответ
         Alkasavar
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 29 ноября 2010, 17:33

        Sergeant Willie McGregor
        Германия пошла в наступление, потому что хотела победить, разве не так? Революция в военной науке.
        По-вашему, если бы она в наступление не пошла, у нее было бы больше шансов на победу?
           Sergeant Willie McGr
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 29 ноября 2010, 17:50

          Alkasavar 29 Ноя 2010 (17:33):

          Германия пошла в наступление, потому что хотела победить, разве не так?

          Потому что:
          1.Освободились силы с восточного фронта
          2.Хотели разбить британцев и французов до прибытия американцев(возможно Германия сделала бы все чт бы Америка не вступила в войну,не будь революции в Россия)

          Alkasavar 29 Ноя 2010 (17:33):

          По-вашему, если бы она в наступление не пошла, у нее было бы больше шансов на победу?

          Абсолютно верно.Во первых как показали бойни 16-17 годов атакующие приобретали небольшую. территорию за огромные невосполнимые жертвы.Второ-е при наступление 18 года немцы отбирали наиболее отличных солдат в штурмовые отряды,а именно они понесли самые большие потери в этом наступлении,и когда союзники перешли в наступление,лучшие солдаты были потерянны Германией и боеспособность частей снизилась
             Alkasavar
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 29 ноября 2010, 22:01

            Sergeant Willie McGregor

            Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 (17:50):

            1.Освободились силы с восточного фронта
            Это хорошо для Германии.

            Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 (17:50):

            возможно Германия сделала бы все чт бы Америка не вступила в войну,не будь революции в Россия
            А из-за революции в России немцы просто жаждали повоевать с Америкой?

            Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 (17:50):

            2.Хотели разбить британцев и французов до прибытия американцев
            Время постоянно работало против немцев. Надо действовать, чтобы победить. Это единственный, призрачный шанс победить.

            Утверждать, что, будь у немцев меньше войск и больше врагов, Германия имела бы больше шансов на победу, слегка нелогично и глупо.
               Sergeant Willie McGr
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 29 ноября 2010, 22:28

              Alkasavar 29 Ноя 2010 (22:01):

              Это хорошо для Германии

              Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 (17:50):

              при наступление 18 года немцы отбирали наиболее отличных солдат в штурмовые отряды,а именно они понесли самые большие потери в этом наступлении,и когда союзники перешли в наступление,лучшие солдаты были потерянны Германией и боеспособность частей снизилась

              Alkasavar 29 Ноя 2010 (22:01):

              из-за революции в России немцы просто жаждали повоевать с Америкой?

              они посчитали что смогут разбить англичан и французов до прибытия американцев

              Alkasavar 29 Ноя 2010 (22:01):

              Время постоянно работало против немцев. Надо действовать, чтобы победить. Это единственный, призрачный шанс победить.

              Вот так и побеждали англичане на Сомме,французы в наступлении Нивеля,русские в Барановичах...

              Alkasavar 29 Ноя 2010 (22:01):

              Утверждать, что, будь у немцев меньше войск и больше врагов, Германия имела бы больше шансов на победу, слегка нелогично и глупо.

              Глупо не слушать доводы и не анализировать ситуацию,врагов если бы американцы не вступили в войну было не больше-русская армия продержалась благодаря морозной зиме во многом и серьезного сопротивления немцем не могла оказать,на западе союзники изматывали бы себя наступлениями,а немцы не потеряли бы своих лучших солдат в наступлении 1918 а значит дрались бы столь же хорошо,чего не было после провала наступления
                 Alkasavar
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 29 ноября 2010, 22:33

                Sergeant Willie McGregor

                Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 (22:28):

                а немцы не потеряли бы своих лучших солдат в наступлении 1918 а значит дрались бы столь же хорошо,чего не было после провала наступления
                Ну и что было бы потом?

                Жаль, что Вас не было ни рядом с кайзером, ни рядом с фюрером. Вы бы объяснили им, что не надо избегать войны на два фронта, что это залог победы...
                   Sergeant Willie McGr
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 29 ноября 2010, 22:43

                  Alkasavar 29 Ноя 2010 (22:33):

                  Ну и что было бы потом?

                  по крайней мере капитуляции в 1918 не было бы

                  Alkasavar 29 Ноя 2010 (22:33):

                  Жаль, что Вас не было ни рядом с кайзером, ни рядом с фюрером. Вы бы объяснили им, что не надо избегать войны на два фронта, что это залог победы...

                  отличный довод

                  Сообщение автоматически склеено в 1291059930

                  вы понимаете что мы не говорим о войне на два фронта на протяжении всей войны ,а в конкретный отрезок?Лучше такой второй фронт,чем потеря лучшей части армии и свежие войска из за океана
                     Alkasavar
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 29 ноября 2010, 22:47

                    Sergeant Willie McGregor

                    Sergeant Willie McGregor 29 Ноя 2010 (22:43):

                    по крайней мере капитуляции в 1918 не было бы
                    Ну и? А как же победа? Выиграла бы Германия тогда или нет?
                      • 7 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                       Похожие Темы
                      ААвтотранспорт Второй мировой
                      Машины войны.
                      Автор b bricklayer
                      Обновление 24 марта 2024, 08:25
                      ВПерелом в войне.
                      Где и когда?
                      Автор A AriX
                      Обновление 23 марта 2024, 19:50
                      С[Статья] Слоны Карфагена в Первой Пунической войне. (из записных книжек)
                      [Статья] Слоны Карфагена в Первой Пунической войне. (из записных книжек)
                      Автор С СоциоПат
                      Обновление 23 марта 2024, 12:06
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 22:42 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики