Аорс (30 января 2017, 11:10):
Я согласен с Аткинсом - во всём виноваты саксонцы. Запустили державу. До Августа сильного Речь Посполитая, несмотря на свой Сейм, была довольно успешным государством. Правда, надо заметить, что из-за отсталой феодальной системы Польша могла выставить солдат намного меньше своего потенциала. Да и те были в значительной степени иррегулярами. Если бы в Польше был бы такой же бюрократический аппарат, как в Швеции, она сокрушила бы и Швецию, и Россию. А так это был спящий гигант с нереализованным потенциалом.
По моему мнению, критическим рубежом для Речи Посполитой стали события 1648-1667 годов. Сначала украинские восстания, потом войны с Московским государством, Швецией и Трансильванией (не считая крымских татар и турок) обессилили страну. Погибло много шляхты. А проблемы с централизацией существовали и раньше. Сасы только доломали то, что уже находилось в безобразном состоянии.
Аорс (30 января 2017, 11:10):
Однако если бы в польские дела вмешивалась только Россия, Речь Посполитая всё же осталась бы целой (возможно, потеряв Курляндию). Но пруссаки и австрийцы тоже хотели урвать свой кусок и настояли на разделах. Россия, вынужденная согласиться с их требованиями, тоже не пожелала остаться в накладе и урвала свою долю. Так и поделили.
Если бы в дела Речи Посполитой вмешивалась только Российская империя, то Речь Посполитая полностью стала бы российской добычей. Именно этого боялся Фридрих II, когда инспирировал раздел Речи, воспользовавшись началом русско-турецкой войны.
Аорс (30 января 2017, 11:10):
Хочу заметить, что формально Россия имела права на большинство захваченных территорий, так как это было наследие Древней Руси. Пруссия тоже имела права на Западную Пруссию - это наследие Тевтонского ордена, и население там в значительной степени было немецким и протестантским. Но всё же, большая часть отошедших к Австрии и Пруссии земель была исконно польской. Россия же просто забрала своё.
Формально ни Россия, ни Пруссия не имели на захваченные земли никакого права. Беларусь и западная Украина никогда не входили ни в состав Московского государства, ни (до разделов) в состав Российской империи. И русский, и белорусский, и украинский народы сложились гораздо позже распада древнерусского государства. Наследие древней Руси? Если так рассуждать, то Италия имеет права и на Францию, и на Испанию с Португалией, и на большую часть Великобритании, и на Грецию, потому что все это - древнеримское наследие. К тому же Вы сами себе противоречите. С одной стороны говорите о наследии древней Руси, а с другой, не хотите видеть того обстоятельства, что Тевтонский орден не сам собой образовался в Восточной Пруссии, а был изначально приглашен польскими князьями на исконно польские (в данном случае мазовецкие) земли. И немцы на этих землях - пришлый элемент.