Мне лично это кино не понравилось, причем по той же причине, по которой не нравятся почти все американские блокбастеры - слишком много пафоса, причем и в тему, и не в тему. Я понимаю, что совсем без него в фильме о войне, наверное, никуда, но надо же все-таки знать меру. Вот при советской власти кино на военные темы снимать умели. Наверное, потому, что много было еще людей, которые войну помнили не по рассказам. "Баллада о солдате", "На войне как на войне", "Горячий снег", "Аты-баты, шли солдаты" - это шедевры на все времена, и еще многие поколения будут их смотреть. А вот это... не цепляет. И актеры какие-то деревянные (я не о Деревянко, хотя он тоже ничем особенно не впечатлил). Разве что Коршунов в роли майора Гаврилов понравился. К сценарию есть серьезные вопросы. Тут уже обсуждали рукопашную схватку в одном из эпизодов фильма. Об атаке 84-го стрелкового полка в первый день войны упоминали несколько защитников крепости, но в основном все сводится к словам двух человек - комсорга С. Матевосяна и писаря А. Филя. С другой стороны, немцы, штурмовавшие крепость, ни о какой рукопашной не вспоминают, а говорят, что их просто отсекли огнем от Тереспольских ворот и тупо перестреляли как куропаток, а оставшиеся в живых (80 человек), спасаясь от обстрела, заняли здание клуба (он же - бывшая церковь в самом центре Цитадели). Вызывает недоумение сцена с пленными на мосту и попыткой Фомина их спасти. Вот на что он расчитывал, выходя навстречу немцам? Я лично так и не понял. Тем более, что в реальности этого эпизода просто не было. Ну и в конце голос за кадром рассказал байку о том, что майор Гаврилов якобы был репрессирован, что явная неправда. Но в то же время этот голос забыл упомянуть, что репрессирован был (и умер в заключении) военврач Маслов, возглавлявший гарнизонный госпиталь, тогда как в фильме он зачем-то стреляется. Ну и много еще чего можно обсуждать. Есть, конечно, фильмы и похуже, но от этого осталось неприятное впечатление.