oberon 16 Ноя 2010 (17:09):
Приведу и здесь рецензию Исаева
http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493 на мой взглд очень дельную
Про технические моменты судить не берусь, но про отсутствие внятного сюжета и нелепость "рукопашных" в фильме нелзя не согласится. Хотя в целом фильм на мой взгляд хороший. Но не шедевр
Попробую не согласиться с рецензией.(имхо) 1. Не документальный 2. насчёт сюжета: думаю это изрезанная версия будущего сериала (к какой нибудь дате покажут, сериальчик серий на 10). На "Адмирале" проходили. 3. На счёт бомбардировок, "во время рыбалки" пролетели самолёты на восток и что? бомб то те видно, значит артогонь. "Карусель" пикировщиков хоть и не в тему, но честно признаюсь зрелищьно.
3. Сам Исаев признаётся о нехватке макетов танков в кинопроме. Значит с натяжкой , что есть для рядового зрителя сойдёт. Огнемётные танки вродебы учавствовали в битве, прочтите в ветке про ВМВ. А так как нет макетов танков тех времён то и 1943г. танки сойдут.
Сообщение автоматически склеено в 1289951846
[quote name='oberon 16 Ноя 2010' date=' 17:09']Приведу и здесь рецензию Исаева
http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493 на мой взглд очень дельную
4. Рукопашные: даже НТВ показало что они были. В фильме сказано "оружие не у всех, склады завалило". Не спать, а смотреть фильмы нужно, если в критики пошёл.
5." Мальчик-терминатор": даже в нынешнее время, дай пистолет подростку он легко застрелит врага(а то и не врага), думаю, что парнишка (сын полка- грубо говоря) умел пользоваться оружием.
6. Кинооператор-спецподрывник: у него было время разобраться с гранатой, да и в то время воен. подготовка начальная была. Вполне реально ну и для сюжета героического пойдёт. Может кто и всплакнёт.
7. Резиновые лодки: в полной версии "выстрелят".
8. Диверсанты: ну сдесь старинный сюжетный ход, как дед не прикурил ночью, так я подумал "хана деду" и правда хана.
Естественно ИМХО.
А так фильм не плох ( нквд не донимало, хотя в конце с лагерями накосячили) с небольшими для худ. фильма огрехами, вполне тянет на лучший из современных "штрафбатов"...