Думаю стоит оживить тему. Только предупреждаю сразу - повторения прошлой истории когда некоторые камрады превратили сабж в срач - не допустим. Считайте что секира модератора и злобный страж наготове.
Вот два графика. На первом - рост численности вооруженных сил Рима
на втором - коллапс римской монетарной системы, основанной на серебре
Нетрудно заметить что эти графики связаны между собой. Крах римского денария и наибольшая численность военных, которым нужно было платить (и не только зарплату но и пенсионы!) - это две стороны одной монеты
. Платить надо было много и аппетиты получателей государственных пособий росли
Как видим и здесь резкий скачок финансовых обязательств государства перед солдатами (со 190 до 438 млн. денариев) произошел в 196-230 гг. н.э., менее чем за сорок лет. И в это же время начался коллапс монетной системы. Если же мы учтем, что систему государственных платижей - алиментарную систему - создал Траян, то можно смело сказать - римские финансы рухнули под гнетом раздутых из демагогических целей алиментарных обязательств (прежде всего перед военными) в обстановке устойчивого дефицита внешнеторгового бюджета (утекания огромного количества драгметаллов на восток) и прекращения поступления добычи и рабов от завоеваний. Выход был найден в порче монеты, т.е. запуске инфляционных мехзанизмов. От того, что сами римляне не знали таких понятий, суть не меняется. Вот как Армстронг поясняет причины такой «порчи монет». После победы Октавиана Августа (27 до н.э.-14 н.э.) в длительной гражданской войне, он первым из императоров учредил личную гвардию, известную как Преторианская Гвардия, которой он платил в два раза больше, чем регулярной армии, потому что преторианцы должны были постоянно находится в состоянии готовности, чтобы подавить любое восстание. Количество преторианцев было ограничено тремя когортами, что в дни ранней Республики равнялось 480 солдатам, а в Первом веке н.э. увеличилось до 800. После убийства Комода (180-192гг. н.э.) упадок империи набирал обороты — очередная гражданская война вынудила Септимия Севера (193-211гг. н.э.) резко увеличить жалованье солдатам и сделать серьёзные дисциплинарные послабления, чтобы обезопасить себя.
Раскручивалась порочная инфляционная спираль – чем выше угроза политической нестабильности, тем сильнее рост вознаграждения военным за их службу. Это в свою очередь увеличивает расходы правительства, вынуждая его понижать качество монет, чтобы увеличить денежную массу.
Упадок Рима был вызван НЕОБЕСПЕЧЕННЫМИ гарантиями ПЕНСИЙ, и аналогично нынешней системе социального обеспечения (управляемая государством система оказания финансовой помощи наиболее уязвимым категориям населения; включает выплату пенсий, пособий по нетрудоспособности, пособий по безработице и т. д.), на самом деле под них не было сделано никаких резервов. Во все времена считалось, что государство в состоянии найти деньги под свои обязательства.
В результате - типичное обесценивание денег. Во времена Республики за 25 денарий можно было оплатить 52% годовых расходов семьи ни муку. К 3-му веку н.э., чтобы поддерживать тот же уровень жизни требовалось уже 6 000 денарий. Вот таблица, иллюстрирующая падение содержания драгметалла в римской монете в Египте:
обратите внимание - при Траяне пытались вернуть полновесную монету, а потом понеслось. Смуты в Риме после убийства Коммода и военная диктатура Северов в общем и добили финансы. Северы взвинтили жалованье солдатам, именно при них произошел тот скачок военных расходов, о котором мы говорили выше.
В связи со всем вышеизложенным есть одно соображение. Рим был во многих отношениях очень развитой цивилизацией. По таким параметрам, как число поселений, степень воздействия на окружающую среду, уровень дорожной сети, организации командования и контроля в армии, уровень искусства, образования и пр. - Европа достигла римских высот лишь к XVIII веку. Система социальных обязательств Римского государства вообще сравнима с тем, что существует в Европе в ХХ веке только. Но! при этом был один сектор, который в Риме был поразительно отсталым, ниже даже средневековой Италии - финансовый и банковский. В результате (в следствии?) римское государство могло разве что баловаться с содержанием драгметаллов в монете, с последствиями хорошо знакомыми России по "медному бунту" - да и всем прочим средневековым государствам вплоть до Делийского султаната, в XIV в. сделавшего то же самое что и Алексей Тишайший - попытавшегося впарить населению медные деньги по цене серебряных. А осуществлять "внутренние займы" и финансировать "модернизационные программы" Рим не мог и даже додуматься до них не мог (раз нет кредита - то нет и понимания что вернуть надо с процентами, а для этого - развиваться и получать прибыль). Не в этом ли причина стагнации и упадка Римского мира? В Европе в XV столетии нехватка денег при наличии пусть примитивных но кредитных отношений погнало европейцев на их поиски - за моря - и стимулировало развитие. В Риме порча монеты вела лишь к схлопыванию рынков потрясениям и натурализации экономики, что и сделало Империю в III невыносимо тяжелой конструкцией (полунатуральным латифундиям единая империя не нужна).
В этой связи интересна и история Траяна, который попытался возобновить экспансию и восполнить нехватку денег добычей .То, что захватили в Дакии было колоссально, и сравнимо с добычей Александра Македонского (было захвачено 5000000 фунтов золота и 10000000 фунтов серебра. Можете не пересчитывать нули - ошибки нет - речь идет о миллионах! В наших единицах это будет 2260 тонн золота 4530 тонн серебра). Но историки пишут что расходы Рима на войны с Даками ПРЕВЫСИЛИ эту добычу! Не случайно после Дакийских войн Траян пошел на восток, беспричинно аннексировал Набатейское царство и напал на Парфию, стремясь прорубить Риму пути в Индию и устранить посредников в восточной торговле.
В итоге войны Траяна окончились неудачей - Аврелиан вынужден был отказаться от Месопотамии и перейти к обороне на всех границах. Это известный факт, но я думаю что можно интерпретировать попытку Траяна как реакцию умного императора на проблему финансового коллапса, вызванную оттоком драгоценных металлов на восток и прекращением поступления дармовой рабочей силы. Ранее этот дисбаланс при отсутствии развитого финансового инструментария компенсировался войнами (Цезарь продал в рабство миллион галлов, Траян видимо столько же даков - для Империи с населением в 50-100 млн. человек это более чем ощутимо) и добычей серебра из рудников. Рудники истощились (как раз к временам Траяна иссякли испанские рудники, древние шахты в Аттике, Египте и пр. кончились намного раньше). Поэтому пошли в Дакию где рудники были. На сто лет допинга от добычи Траяна хватило чтобы поддержать функционирование римской экономики. Но к концу II в. допинг кончился, а политиканы взвинтили социальные обязательства империи. И получили кризис III в. из которого Рим вышел аграризирующимся и натурализирующимся обществом, все время тяготевшим к распаду. Германцы только катализировали процесс, не более того. И кстати - германцы, в эпоху Великого переселения народов вышли на уровень развития кельтов I в. до н.э. но не смогли повторить их путь, потому что товарно-денежные отношения схлопывались. И они остались на стадии примитивного вассального феодализма, который кельты миновали еще до Цезаря. То есть - развал товарно-денежной системы античности ударил не только по Риму, но и по якобы победившим его варварам. Иначе не было бы тысячи лет "темных веков". Имхо.