obergefreiter 8 Янв 2011 (19:37):
"Прямо" в данном случае значит "без посредников\без перепродажи".
Тогда прошу прощения. Но я не так интерпретировал это слово.
Если посмотреть контекст спора:
Atkins 8 Янв 2011 (01:10):
Какой нафиг шелк? Основа импорта Рима с Востока - рабы, пшеница, ювелирные изделия, смолы и благовония.
Atkins 8 Янв 2011 (11:33):
Тут в ветке создают впечатление, что торговля - это исключительно то, что из Китая в Рим везли. А на самом деле Великий путь - это система челноков-посредников между соседями. Вряд ли был хотя бы десяток товаров, которые действительно везли прямо из Китая и прямо в Рим...
Я, например, понял эту мысль так: что "помимо товаров, сделанных в Китае было очень-очень много-много разных товаров, которые соседи продавали соседям (совсем НЕкитайского происхождения).
Вы обратите внимание, что тут речь шла о
ТОВАРАХ, а не о
КИТАЙЦАХ.
* И вообще звучало сомнения по поводу шелка. А я в ответ подчеркнул, что шелк как раз везли "прямо", т.е.
ИМЕННО из Китая.
obergefreiter 8 Янв 2011 (19:37):
В принципе, это могли делать и не китайцы.
Вот только есть ли "у науки" прямая или косвенная информация о том, "прямо" это делалось или не совсем? Это вопрос, если что.
У нас практически нет достоверных данных, чтобы "живые" римляне встречались с "заправдашними" китайцами. Ну, может раз или два такие "контакты" имели место быть, сейчас по памяти не скажу, ничего серьёзного.
Но одно точно - на регулярной основе, по торговым делам римляне и китайцы в обсуждаемый период (РИ 2-6 вв н.э.) точно не встречались. Отсюда вывод - были торговые посредники, явно некитайцы.
obergefreiter, камрад, это ответ, если что.