Сообщество Империал: Емельян Пугачёв. - Сообщество Империал

halrav

Емельян Пугачёв.

Самозавнец или анпиратор?
Тема создана: 23 февраля 2011, 11:46 · Автор: halrav
  • 18 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
 1 
 halrav
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 23 февраля 2011, 11:46

Imp

Кто же он такой , вождь гражданской войны ... , бунтовщик , самозванец , двоеженец , убийца , насильник , кошмарный сон российских дворян , надежа -анпиратор Петр Феодорович ...казак войска Донского Емельян Пугачев...

Видео (Reveal)
     Александрович
    • Imperial
    Imperial
    Палач

    Дата: 24 февраля 2011, 14:43

    Aleksashko
    Среди уральских казаков и в начале 20 века старообрядцев было хоть отбавляй.
       oberon
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 24 февраля 2011, 15:14

      Пугачев конечно был марионеткой казаков, но он "представлял" уголовные, а не религиозные интересы казачесчтва. "Свободолюбивому" казачеству хотелось грабить, убивать и насиловать - вот и был выбран Емелька Пугачев в качестве пахана
         Ratsha
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 24 февраля 2011, 15:40

        Можно долго спорить о том много ли было староверов на Яике или мало, но то, что они сыграли определенную роль в завязке интриги очевидно: известно, что Пугачев некоторое время скитался по раскольничьим скитам и слободам (даже в Речь Посполитую его "заносило"), встречался с известными в староверческих кругах "старцами", после чего явился на взбудораженный недавним мятежом Яик и вдруг объявил себя "анпиратором". Сам он до этого додумался или помог кто - неизвестно.

        oberon 24 Фев 2011 (15:14):

        Пугачев конечно был марионеткой казаков, но он "представлял" уголовные, а не религиозные интересы казачесчтва. "Свободолюбивому" казачеству хотелось грабить, убивать и насиловать - вот и был выбран Емелька Пугачев в качестве пахана

        Причина восстания скорее всего лежит не в уголовных устремлениях казаков, а в их недовольстве политикой властей, которая была направлена на постепенную ликвидацию их вольностей и самостийности.
        Это сейчас ясно, что ликвидация казачьих буферных государств, произошедшая в XVIII веке, была исторической неизбежностью. Ни одно государство не потерпит на своей границе территорию с неопределенным статусом, на которой не работают его законы, которая служит пристанищем для беглых (в т.ч. уголовников) и при этом является инкубатором "крамолы" (хм... ничего не напоминает?). А тогда казаки все поползновения на их "вольности" встречали "в штыки" и с воодушевлением пошли за "анпиратором", обещавшим им все учинить "по-старому".
           oberon
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 24 февраля 2011, 16:02

          Ratsha (24 Фев 2011, 15:40):

          oberon 24 Фев 2011 (15:14):

          Пугачев конечно был марионеткой казаков, но он "представлял" уголовные, а не религиозные интересы казачесчтва. "Свободолюбивому" казачеству хотелось грабить, убивать и насиловать - вот и был выбран Емелька Пугачев в качестве пахана

          Причина восстания скорее всего лежит не в уголовных устремлениях казаков, а в их недовольстве политикой властей, которая была направлена на постепенную ликвидацию их вольностей и самостийности.

          Не вижу противоречия. "Вольность" в понимании казаков - это возможность вести привычный бандитский образ жизни
             Ratsha
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 24 февраля 2011, 22:13

            oberon 24 Фев 2011 (16:02):

            Не вижу противоречия. "Вольность" в понимании казаков - это возможность вести привычный бандитский образ жизни

            А еще:
            - возможность совместно решать на Кругу важнейшие вопросы;
            - возможность выбирать начальников-атаманов и даже священников;
            - возможность свободно пользоваться благами своей земли, которая не была им пожалована царем, а
            завоевана казачьей кровью и закреплена казачьими могилами.
               halrav
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 25 февраля 2011, 08:53

              Aleksashko 24 Фев 2011 (14:11):

              Тем более их было больше в Сибири, Зап. Украине и на Севере, а не на Урале, ИМХО

              это как сказать , уральские казаки - это как раз староверы ...
                 oberon
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 25 февраля 2011, 19:09

                Ratsha (24 Фев 2011, 22:13):

                oberon 24 Фев 2011 (16:02):

                Не вижу противоречия. "Вольность" в понимании казаков - это возможность вести привычный бандитский образ жизни

                А еще:
                - возможность совместно решать на Кругу важнейшие вопросы;
                - возможность выбирать начальников-атаманов и даже священников;
                - возможность свободно пользоваться благами своей земли, которая не была им пожалована царем, а
                завоевана казачьей кровью и закреплена казачьими могилами.

                Когда этими вольностями пользуются уголовные элементы (казаки) все эти "возможности" означают одно - возможность для казаков безнаказанно бандитствовать.
                   Александрович
                  • Imperial
                  Imperial
                  Палач

                  Дата: 25 февраля 2011, 20:01

                  oberon

                  oberon 25 Фев 2011 (19:09):

                  Когда этими вольностями пользуются уголовные элементы (казаки) все эти "возможности" означают одно - возможность для казаков безнаказанно бандитствовать.

                  По вашему казак начала 16 и казак середины 18 века одно и тоже?
                     oberon
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 26 февраля 2011, 08:30

                    Александрович (25 Фев 2011, 20:01):

                    oberon

                    oberon 25 Фев 2011 (19:09):

                    Когда этими вольностями пользуются уголовные элементы (казаки) все эти "возможности" означают одно - возможность для казаков безнаказанно бандитствовать.

                    По вашему казак начала 16 и казак середины 18 века одно и тоже?

                    Нет конечно, но уральские казаки были особенно отсталыми. Реликт прошлого
                       halrav
                      • Imperial
                      Imperial
                      Форумчанин

                      Дата: 26 февраля 2011, 08:45

                      oberon 26 Фев 2011 (08:30):

                      Нет конечно, но уральские казаки были особенно отсталыми. Реликт прошлого

                      а донские , сибирские , забайкальские - значит самые передовые
                        • 18 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • Последняя »
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 18:16 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики