На мой взгляд, обилие новохронологов и их популярность если и объясняется неким "кризисом", так это в первую очередь кризис не только и не столько общества в целом, сколько конкретно - т.н. "академической истории". И то, что периодически "набигают" Фоменки с Бушковыми, говорит лишь о том, что в историографии накопилась масса спорных, неясных моментов и прочих белых пятен, а эти люди на них паразитируют, только и всего.
От себя добавлю, что являюсь безусловным сторонником "новой хронологии", но т.с. "умеренным".
От себя добавлю, что являюсь безусловным сторонником "новой хронологии", но т.с. "умеренным".