Похожие Темы

[helion]

В 4-5 века и дальше варвары сидят в своих пределах. Ситуация вокруг Рима такая же как и прежде во 2-м веке. То есть нет никакой значительной страшной внешней угрозы нет.
Как долго ещё могла бы прожить Римская империя?
Сталин, размышляя на эту тему, говорил что Рим рухнул бы всё равно потому что произошла бы революции рабов...

[Flavius Eugenius]

Революция рабов? Ну-ну.. вспомним Спартака. Добился множества побед, но в конце-в-концов проиграл. Революцию Рим бы подавил. Римская империя.. вряд-ли она продержалась бы долго. Всё зависит от правителя, если он плохо ведёт политику и он вообще ужасный политик, то узурпаторы возможны. Рим распадётся например на ту же Галльскую империю и на тоже Пальмирское царство.

[helion]

Рим только напрягая все усилия справился с восстанием в Италии, но что если бы во всей империи восстали рабы и малоимущие... вряд ли такой бунт был бы подавлен. Если бывали случаи когда целые части империи (Британия) отпадали на длительное время и ничего центральная власть не могла поделать.

[Kard]

Все зависит от того, получил бы Рим новый инструмент владения умами людей. В принципе, дальнейшее развитие показало, что христианская церковь вполне может объяснять людям, почему они рабы. Так что, думаю, в падении Рима больше экономических причин... Система хозяйствования и налогообложения пришла в упадок, вслед за ней и все государство

[parovoykran]

Причиной падения Рима было не переселение народов, а деградация римской государственной системы, Рим пал бы в результате сепаратистских устремлений, гражданских бунтов и внутренних войн.

[Peter Guewan]

parovoykran (15 апреля 2011, 19:58):

Причиной падения Рима было не переселение народов, а деградация римской государственной системы....

Ну, во-первых, это.
Во-вторых, автору темы не худо придумать объяснения того, почему Великое переселение народов не произошло. Горы выросли или моря разлились?

[halrav]

вполне вероятно , что не будет столь мощной кат церковь , а империя превратится в конгломерат полусуверенных гос-в