Похожие Темы

[dmitrij80]

Специально для Дмитрия. Огромные потери РККА в первый период войны прежде всего вызваны качественным превосходством Вермахта над РККА. Госодин Дмитрий в вышеизложенных аргументах оперирует числами, а именно тем, что РККА преосходил Вермахт численно. Да, так оно и есть. Но более 20000 тысят танков, не танки, а скорее броневики, половина из которых ещё и не дееспособна т.е. требует их ремонта за счёт тех. частей (которых кстаи и не было). И так во всём: самолёты, артиллерия, флот, связь. Вена на Тухачевском, как на человеке отвечавшим за это, а не на Сталине. Сталину пришлось всё это модернизировать с началом войны. Количество не всегда превышает качество.

[germes]

Лично я за Хрущёва.Он молодец. Он не только создал частичную свободу, но и смог поднять экономику страны и социальные условия людей, даже несмотря на то, что была "Холодная война" и практически весь мир был против социализма . Хочу добавить, что благодаря Хрущёву, Холодная война не перешла в третью мировую.

[dmitrij80]

Нет ни одной отрасли в политике, экономике которой бы не коснулся Хрущёв и не развалил её. Всё что было сделано дядюшкой Джо, "жопа с ушами" похерила.

[germes]

dmitrij80 (5.05.2007 - 16:46):

Нет ни одной отрасли в политике, экономике которой бы не коснулся Хрущёв и не развалил её. Всё что было сделано дядюшкой Джо, "жопа с ушами" похерила.

Докажите тогда мне если вы так думаете. Хрущёв, он смог за своё правление (причём в трудные времена) обеспечить каждого человека жильём , пускай это жильё было хоть и скудное, но наши нынешние политики не могут даже сделать и этого.

[Брат Госпитальер]

Добавлю свои 5 копеек...

Цитата

Это тебе известно- Германия обьявила войну россии в ответ на обьявление Н2 всеобщей мобилизации(к чему бы это?)! Сталин в свое время это не сделал ибо знал- это дает законный повод обьявления войны.

Поправочка : в СССР в 1920е-30е, в отличии от Российской Империи, армия была всегда ПО ШТАТАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ - и крупнейшая в Европе и Азии кстати, после Рейха. А ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ - её Стали и так объявил 22 июня...

Цитата

У моих прабабушек- прадедушек в глухой деревне были паспо

Не знаю, откуда такая инфа - но в Российской Империи паспорта были у каждого гражданина. В СССР на селе - только в 1950х.

Цитата

По любому социализм живее чем монархия.

Уже отвечали выше, но я добавлю - монархий множество, и среди них - Империя Восходящего Солнца, выпускающая такие автомобили, которые даже на наших дорогах после 15 лет эксплуатации не рассыпаются в прах !
А уж про высокоточные производства я вообще молчу... Или Великобритания ? или Испания ?

А социалистическо-коммунистические страны ? Куба-Сев.Корея-Венесуэлла ?!? Китай и Вьетнам - это уже социализм с изрядной долей капитализма.

Цитата

если бы Сталин сделал резкие движения ЕГО, а не Гитлера обьявили агрессором и еще не ясно как отреагировало на это мировое сообщество

Не знаю, не знаю... США и "весь свободный мир" и так был на строне Англии. Сталину бы предложить поддержку в "броске через лаМанш" и дать Рейху свой ВМФ и десант.суда для операции "Морской Лев"- и план "Барбаросса" был бы выброшен на помойку...
Так нет же, он с остервенением стал концентировать войска на границе, стал гиганскими темпами наращивать про-во военной техники и вести переговоры СО СВОИМИ ВРАГАМИ (Англией и США) ЗА СПИНОЙ СВОЕГО СОЮЗНИКА - Германии !!! Что должен подумать Гитлер ? Да этот хитрый азиат хочет воткнуть мне кинжал в спину !

Цитата

Полноценные САУ в современном понимании создали опять же немцы - это были установки SiG,

САУ подразделяются на 2 категории - только это не "полноценные и тупиковые", а "охотники за танками"\противотанковые САУ (как в Вермахте например Hetzer, Nashorn, Elefant, Jagd-Panther) и собственно "самоходные артиллерийские системы"\"штурмовые орудия" (В Вермахте - всяческие SIGII, Hummel, Sturm-Tiger).

[dmitrij80]

germes (5.05.2007 - 16:59):

dmitrij80 (5.05.2007 - 16:46):

Нет ни одной отрасли в политике, экономике которой бы не коснулся Хрущёв и не развалил её. Всё что было сделано дядюшкой Джо, "жопа с ушами" похерила. 

Докажите тогда мне если вы так думаете. Хрущёв, он смог за своё правление (причём в трудные времена) обеспечить каждого человека жильём , пускай это жильё было хоть и скудное, но наши нынешние политики не могут даже сделать и этого.

1. Сократил достаточно много привелегий которыми обладали военные.
2. Порушил всю систему МВД созданную Сталиным.
3. Испортил вневшие отношения с Китаем, что привело к вооружённому конфликту.
4. Авантюра с кукурузой. Когда весь собранный урожай гнил на открытом воздухе, т.к. не было построено хранилищ и перерабатывающих цехов.
5. Отменил, мелкий часный сектор, который при Сталине кстати имел место. (пример: ремонт обуви, пошив кепок и т.п.)
А главное он наделил партийный аппарат широкими полномочиями и допустил их к управлению страной, тогда как Сталин отводил этому органу лишь второстепенную, идеологическую роль.
P.S. Список художеств Никиты в принципе можно продолжить.

[germes]

dmitrij80 (5.05.2007 - 17:37):

germes (5.05.2007 - 16:59):

dmitrij80 (5.05.2007 - 16:46):

Нет ни одной отрасли в политике, экономике которой бы не коснулся Хрущёв и не развалил её. Всё что было сделано дядюшкой Джо, "жопа с ушами" похерила.  

Докажите тогда мне если вы так думаете. Хрущёв, он смог за своё правление (причём в трудные времена) обеспечить каждого человека жильём , пускай это жильё было хоть и скудное, но наши нынешние политики не могут даже сделать и этого.

1. Сократил достаточно много привелегий которыми обладали военные.
2. Порушил всю систему МВД созданную Сталиным.
3. Испортил вневшие отношения с Китаем, что привело к вооружённому конфликту.
4. Авантюра с кукурузой. Когда весь собранный урожай гнил на открытом воздухе, т.к. не было построено хранилищ и перерабатывающих цехов.
5. Отменил, мелкий часный сектор, который при Сталине кстати имел место. (пример: ремонт обуви, пошив кепок и т.п.)
А главное он наделил партийный аппарат широкими полномочиями и допустил их к управлению страной, тогда как Сталин отводил этому органу лишь второстепенную, идеологическую роль.
P.S. Список художеств Никиты в принципе можно продолжить.

Каждый человек ошибается в этом мире, без этого нельзя, все мы люди. Все другие правители ошибались не меньше его. То, что вы сказали - это само следствие. Например, Китай, он сам спровоцировал конфликт из-за того, что Мао Цзедун был близким другом Сталина, а Хрущёв был против него. Но кто виноват? Сам Китай, Хрущёв пытался как мог сблизить эти страны, но гордость и упрямость (а даже тупость) Мао Цзедуна не захотели этого. Одним словом многие ошибки, которые были сделаны им не зависили от него самого.

[dmitrij80]

Политик на таком уровне, прав на такие ошибки не имеет.

[germes]

dmitrij80 (5.05.2007 - 18:19):

Политик на таком уровне, прав на такие ошибки не имеет.

Назовите тогда политика который не допускал ошибки, причём за такое длительное время правления в 20 веку. ОШИБАЮТСЯ БУКВАЛЬНО ВСЕ ЛЮДИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПОЛИТИКИ!!!

[Akela]

Цитата

Войну мы выйграли благодаря подвигу и самопожертвованию Русского народа. А Сталин ИМХО повлиял скорее негативно.

Смешно ей богу.
Таким же образом можно сказать, что Александр Македонский бездарный полководец. А войну с персами выиграли бравые македонские солдаты, которые вопреки АМ порвали персов в клочья.
А Юлий Цезарь простой римский писака, который сидел в своем паланкине и строчил свои Записки..., а вэто время римские легионы рискуя своей жизнью побеждали непокорных галлов.
И т.д. и т.п.
:lol: :lol: :lol: