Похожие Темы

[Александрович]

Данная тема создана для обсуждения Итальянского фронта и всего, что с ним связано.
Начать предлагаю с того насколько он был полезен.

[Савромат]

Кому полезен? Немцам? Только силы отвлекал (хотя и небольшие). Союзникам? А им зачем этот фронт - у них других проблем хватало. СССР? Ни холодно ни жарко. Японии может? Все-таки отвлекал целую английскую армию от войны в Азии. Наверное Японии - был полезен.

[Tanais]

Как всякий фронт борьбы с нацизмом-фашизмом И.Ф. был безусловно полезен, в таком контексте можно вспомнить бои в Эфиопии и Сирии, высадку союзников на Мадагаскар и острова Додеканес. Другое дело, что силы, задействованные на нем были незначительны и существенного влияния на ход В.М.В. и.ф. не оказал. Ну и опять таки "интернациональный состав" союзников в Италии был наиболее "пестрым". Даже бразильцы там "воевали".имхо

[Гридь]

Полезен. Причём, как с колокольни Советского Союза, так и с точки зрения США и Великобритании.

[Thanatis]

Гридь

Полезен. Причём, как с колокольни Советского Союза, так и с точки зрения США и Великобритании

А доказать, Вы же всегда всех упрекаете, что те бездоказательно высказываются!

[Aries]

Ну, для тех кому очевидное - невероятно. Советскому Союзу намного выгоднее было иметь Роммеля и его танки в Африке\Италии, чем в СССР. Великобритания и США оттянули значительные силы немецких войск из Франции, а заодно вывели из строя одного из союзников Германии. Кроме того, стратегия растягивания сил выгоднее тому, у кого этих самых сил больше. Соот. союзники могли позволить себе итальянский фронт без ущерба для главной операции - "Оверлод",а вот для немцев войска в Италии гораздо больше пригодились бы в СССР, Нормандии или той же южной Франции.

[Sergeant Willie McGr]

если не ошибаюсь Итальянский фронт обошелся Германии в потерю около 450 000 человек,потерю главного союзника,части итальянцев стоявших в Южной Франции и на Балканах пришлось заменить за счет других резервов,большое количество элитных частей(ягеря,парас)были задействованы в Италии,но учитывая характер боевых действий в Италии быстрой победы ожидать не пришлось (что было наверное неудачей по сравнению с Тунисской операцией) и большое количество опытных прекрасных частей англо-американцев были отвлечены на этот фронт и в операции по высадке в Северной Франции участвовало мало обстрелянных частей что сказалось на потерях и скорости продвижения

[Александрович]

Вопросы к сторонникам того, что Итальянский фронт был полезен кому-то ещё кроме Японии:
1) Чем конкретно он был полезен СССР?
2) Чем конкретно он был полезен англо-американским войскам?
3) Что за элитные части находились в Италии с обеих сторон фронта?
4) В какой период они там находились?
Для начала хватит.

[Aries]

1. тем что убитые там немецкие солдаты могли воевать в СССР и против СССР, подбитые там немецкие танки могли - и т.д. думаю даже у вас хватит сил продолжить предложение,

2. тем что англо-американские войска вывели из войны фашистскую Италию, использовали королевскую Италию как союзника, получили авиабазы для нанесения ударов по территориям райха, оттянули в преддверии высадки во Франции и без того скудные резервы германского командования

по пунктам 3 и 4 могут ответить камрады ибо это их война )))

но вообще прежде чем задавать подобные вопросы можно подумать )))

[Савромат]

Ариес как обычно с апломбом недоучки рассуждает о том в чем он не разбирается. Роммель - всего лишь корпусной командир. Таких на Восточном фронте - десятки. И его счастье что он в Африке воевал - в России его сожрали бы не поперхнувшись.

да и две дивизии, отправленные с Роммелем в Африку, на фоне трех групп армий в России - пфе. Только англо-американские неудачники могут из Роммеля делать великого генерала, чтобы хоть как-то оправдаться за непомерную затяжку с открытием второго фронта. Жуков об этом еще в Ялте говорил (не так грубо конечно)