Похожие Темы

[Савромат]

Vyacheslav

О. Леонов

Леонов - один из самых авторитетных на сегодня исследователей военного дела в России в XVIII веке, для меня это имя - уже показатель уровня.

[Indnerevar]

Chernish

Леонов - один из самых авторитетных на сегодня исследователей военного дела в России в XVIII веке, для меня это имя - уже показатель уровня.

Камрад, а Татарникова не смотрели? Лучше него по строевым уставам на XVIII век (зеленый двухтомник), по полевой армии 1700-1730, а также по материалам к униформе (ЕМНИП, 1730-1800), по-моему, нет ничего. Татарников сидит в архивах.
А инфа по шведам, выложенная камрадом Port, вообще огорчила...

[Indnerevar]

Кстати, так для сравнения, зацените списки полков Луи XIV
не помню, есть ли они в книге Джона Лина, но у Роберта Холла точно должны быть.

[Magnus_Maximus]

Цитата

Татарников сидит в архивах.

И попутно ворует у других архивистов.

[Indnerevar]

Magnus_Maximus

И попутно ворует у других архивистов.

Камрад, о каком конкретно воровстве идет речь?

[Magnus_Maximus]

А меня это не интересует. Равно как и творчество что Татарникова, что Пылесоса. К тому же, судя по публикациям Егорова, Татарников с документами все равно работать не умеет.

[Indnerevar]

Magnus_Maximus

А меня это не интересует. Равно как и творчество что Татарникова, что Пылесоса. К тому же, судя по публикациям Егорова, Татарников с документами все равно работать не умеет.

Наслышан я об этих склоках... Могу сказать одно: печально, когда по неподтвержденной информации кого-то записывают в воры. А кого-то - в жертвы "ограбления"...
Вас не интересует ибо не Ваш пероид?

Magnus_Maximus

все равно работать не умеет.

Как-то странно звучит, не находите? Вот если бы без "все равно" - вроде бы как критика. А так - странно...
Но это уже оффтоп.

[Magnus_Maximus]

Критика не критика, а я считаю, что г-н Татарников умело воспользовался результатами труда и помощью ряда других людей, которые выдал за свои (результаты) и не счел нужным упомянуть (помощь).
Ну а то, что Татарников не понимает документы, которые изучает и публикует, снова говорю, видно из статей В. Егорова.

[mollwitz]

Я как афтар постораюсь объяснить вкраце что да как получилось. За пол-часа сейчас написал ответ, да что-то с ним стало. Он не отправился. А теперь время жмет, на работу пора идти.

Если вкраце. То материал по русским и шведам сырой, только скелет. По шведам упор на Семилетку. По русским пока тупо перечисления переформирований взятые из Висковатова. Все будет менятся еще с привлечением других источников. Хотя Висковатов перекликается кажется с шенковской историей. Опять-же русские и шведы скелет. Только самый минимум. Просто есть желание разобрать по полочкам осаду Кольберга в 1761-м и вообще действия в Померании, для чего начал собирать инфу и по союзникам и по мекленбургу.

Прошу заметить, ЧТО главный упор в группе сделан на пруссаков, которые здесь не выложены. Поменьше по саксонцам, вюртембергу и гессен-дармштадту.
По пруссакам в ход идет все: от интернет ресурсов типа Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь и Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь через Блеквенна, Курта Яни, Эмиля Ланга, труды германского гештаба и до штамм- и ранг-листов 18-го века (на 1777, 1782, 1785, 1787, 1796 года), взятых частью в гуглбук, частью за свои кровные. все это на немецком и английском. Все нужно переводить. Поэтому многое незакончено и сырое. В связи с чем и группа закрытая - большинство текстов в работе в разной степени готовности. В ближайшее время планировал пару другую прусских видов войск довести до ума да выложить на отдельном сайте. Кое-чего имело бы смысл и пропечатать.

Группа закрытая, но в приеме практически не отказываю. И да, "комрады в группе" фактически я один и есть на данный оммент и на протяжении этих двух лет. Так что рад любой помощи, если кто возьмется за какую-нибудь из держав..

Вот както так

[Port]

Рад приветствовать! Наконецто зарегестрировались!
Работы многовато конечно, думаю нужно ещё людей подключать. А вот что один делал я незнал, думал помогали