Сообщество Империал: Маленький племянник и большой дядя. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Маленький племянник и большой дядя.
Сравнение Наполеонов.

  • 2 Страниц
  • 1
  • 2

Александрович ответил:

    9 791

    675

    0

    721

    1 782
  • Статус:Палач

Дата: 15 Июль 2011, 20:55

Было в истории 2 Наполеона. Оба правили Францией и от того занимальсь, если не одинаковыми, то очень похожими вопросами.
Кто же из них преуспел более "маленький" племянник или "большой" дядя?

    Савромат ответил:

      21 971

      363

      57

      3 681

      24 884
    • Статус:Император

    Дата: 16 Июль 2011, 11:39

    1:1. Оба закончили разгромами. Один при Ватерлоо другой при Седане. Оба окончили дни в плену у врагов. Так что ничья.

      agnez ответил:

        8 362

        88

        1

        1 668

        19 415
      • Статус:Агент ZOG

      Дата: 16 Июль 2011, 11:50

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish

      Оба окончили дни в плену у врагов.


      Разве? Шарль Луи Наполеон Бонапарт умер не в плену, а в эмиграции в Англии.

        Савромат ответил:

          21 971

          363

          57

          3 681

          24 884
        • Статус:Император

        Дата: 16 Июль 2011, 12:33

        agnez
        А не в плену в Германии? А, посмотрел - освобожденный из плена уехал в Англию. Ну да один шут, все равно умер бесславно в изгнании. И кстати оба Наполеона сильно уронили Францию, после них преживавшиую десятилетия упадка.

          Аорс ответил:

            7 697

            387

            27

            1 605

            17 230
          • Статус:Экс-сатрап
          • Трибун:Лингвисты

          Дата: 22 Июль 2011, 20:57

          Однако же по сравнению со свершениями Наполеона №1, номер третий - просто карлик.

            StateCrusader ответил:

              2 364

              31

              6

              64

              52
            • Статус:Примипил

            Дата: 23 Июль 2011, 20:18

            Наполеон III просто копировал Первого. Причем, если первый закрепил достижения Революции в области гразданских прав (ФГК 1804 г., Торговый кодекс 1807 г.), то по факту кроме узурпации власти Наполеон III ничего для общества не сделал. Причем, если Первый не связывал особых надежд с французскими колониями в Америке, то Третий взялся яростно за Мексику, где, в общем-то, и потерпел крах.
            И если при Первом Франция достигла вершины своего могущества (то есть могущества силового, могущество дипломатическое она получила после Версальского мира), то при Наполеоне III столь явного преимущества перед другими державами Франция уже не выказывала.
            Итог: жалкое подобие дяди.

              Aleksashko ответил:

                915

                1

                0

                14

                117
              • Статус:Центурион

              Дата: 29 Июль 2011, 14:54

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьStateCrusader (23 Июль 2011, 20:18):

              Наполеон III просто копировал Первого. Причем, если первый закрепил достижения Революции в области гразданских прав (ФГК 1804 г., Торговый кодекс 1807 г.), то по факту кроме узурпации власти Наполеон III ничего для общества не сделал. Причем, если Первый не связывал особых надежд с французскими колониями в Америке, то Третий взялся яростно за Мексику, где, в общем-то, и потерпел крах.
              И если при Первом Франция достигла вершины своего могущества (то есть могущества силового, могущество дипломатическое она получила после Версальского мира), то при Наполеоне III столь явного преимущества перед другими державами Франция уже не выказывала.
              Итог: жалкое подобие дяди.
              Однако это не помешало стать второй колониальной державой после Англии в мире, хотя процессы начались еще до узурпации власти Наполеоном III. Хотя согласен, что по сравнению с Напом I особо ничем не блистал.

                Савромат ответил:

                  21 971

                  363

                  57

                  3 681

                  24 884
                • Статус:Император

                Дата: 29 Июль 2011, 15:26

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьStateCrusader

                Причем, если первый закрепил достижения Революции в области гразданских прав (ФГК 1804 г., Торговый кодекс 1807 г.), то по факту кроме узурпации власти Наполеон III ничего для общества не сделал.

                Я бы не сказал. Именно при Наполеоне III рынки процветали, кодексы его дяди - стали нормой жизни, а Франция окончательно покончила с феодальными последышамив лице бурбонско-орлеанских династий.

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьStateCrusader

                Причем, если Первый не связывал особых надежд с французскими колониями в Америке, то Третий взялся яростно за Мексику, где, в общем-то, и потерпел крах.

                Первый точно так же потерпел крах на Гаити и продал Луизиану.
                Кроме того Наполеон III создал новую французскую колониальную империю взамен утерянной при Бурбонах и Напе Первом (Алжир, ЮВА)

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьStateCrusader

                И если при Первом Франция достигла вершины своего могущества (то есть могущества силового, могущество дипломатическое она получила после Версальского мира), то при Наполеоне III столь явного преимущества перед другими державами Франция уже не выказывала.

                И толку в этом могуществе Напа I? Чем он кончил - Ватерлоо и Св. еленой? Францию низвел из разряда великих держав на второстепенные роли именно первый Наполеон, третий лишь продолжил его дело.

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьStateCrusader

                Итог: жалкое подобие дяди.

                Я бы не сказал так. Войну с Россией племянник выиград а дядя проиграл. Италию освободил племянник а вовсе не дядя. Французская наука получила блестящее развитие при племяннике а не при дяде. Так что не такой уж убогий он был

                  Magnus_Maximus ответил:

                    3 784

                    3

                    0

                    468

                    637
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 29 Июль 2011, 15:42

                  Ну, насчет "выигранной" войны не катит. Сунулся бы племянник за пределы Крыма, кончил бы еще хуже дяди. Да и у того хватило смелости лично напасть на Россию, а тот не решился даже навестить свои войска в занюханном Крыму.

                    Савромат ответил:

                      21 971

                      363

                      57

                      3 681

                      24 884
                    • Статус:Император

                    Дата: 29 Июль 2011, 16:14

                    Войну выиграл? выиграл. И даже мир в париже был подписан. Остальное неважно (хотя вы правы по существу).
                      • 2 Страниц
                      • 1
                      • 2

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          19 Янв 2017, 18:10
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики