Сообщество Империал: Чемпионат и кубок России по футболу - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Чемпионат и кубок России по футболу
Все о чемпионатах и кубках России по футболу

Опрос: За кого болеем?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 257 Страниц
  • Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Последняя »

Консерватор ответил:

    5 370

    198

    5

    337

    3 825
  • Статус:Каппелевец

Дата: 17 Май 2015, 18:33


РОСГОССТРАХ Чемпионат России 2016-2017 гг.

Турнирная таблица
Официальный сайт лиги


Кубок России 2016-17

Кубковая страничка




Супер Кубок 2016



Итоги сезона 2015-16

Kosss
    • 257 Страниц
    • Первая
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    • Последняя »

    Emmett ответил:

      6 144

      7

      0

      761

      2 765
    • Статус:Легат

    Дата: 31 Август 2011, 21:02

    Затолока Вадим

    ЦСКА только что взял в аренду до конца года голкипера Анжи Владимира Габулова! Оперативно нашли замену Акинфееву, молодец Гиннер!

    Похоже, у нас всё в футболе делается по знакомству.
    Кстати, если Габулов будет заигран за ЦСКА, то он вроде как не сможет потом до конца сезона играть за "Анжи".

    Цитата

    Спортивный директор РФПЛ Игорь Мещанчук прокомментировал текущую ситуацию с внесением в заявку ЦСКА голкипера Владимира Габулова. Напомним, сегодня было объявлено, что срок аренды вратаря у "Анжи" составит полгода.

    - ЦСКА привез документы на Габулова, но футболист пока еще не заявлен. ФК "Анжи" заключил с ним длительный контракт и передал его в аренду ЦСКА. По регламенту ФИФА, футболист может подписать три контракта в течение сезона, но выступать в сезоне можно только за два клуба.

    - То есть если Габулов будет заявлен за ЦСКА, то за "Анжи" до конца сезона-2011/12 он выступать не сможет?

    - Вернуться в "Анжи" по окончании аренды он сможет, но играть - нет. Это норма регламента, и все об этом знают.

    Кстати, на мой взгляд динамовцы немного рискуют, отдавая Габулова. А если что с Шуниным случится?

      Caesar G.I. ответил:

        15 173

        132

        4

        1 917

        8 234
      • Статус:praefectus moru

      Дата: 08 Сентябрь 2011, 20:33

      Вчера нападающий Спартака Веллитон был дисквалифицирован КДК на 6 матчей за борьбу с голкипером ЦСКА Акинфеевым, в результате падения которого тот подвернул ногу и получил тяжелую травму! Логика и смысл принятия такого решения лично я не понимаю! Приведу список еще нескольких странных решений КДК, как правило имеющих зенитовскую или цсковскую направленность ( в смысле принятия решений в их пользу):
      Спойлер (скрытая информация)

        Aleksandr ответил:

          1 079

          9

          0

          63

          387
        • Статус:Примипил

        Дата: 08 Сентябрь 2011, 20:53

        Началось. Заговор не иначе. На других форумах кого-то только болельщики Спартака не обвиняли. Газпром, Фурсенко, медвепутов, Гинера. На мой взгляд, это все не иначе как бред. Веллитон получил то, что заслужил.

          Caesar G.I. ответил:

            15 173

            132

            4

            1 917

            8 234
          • Статус:praefectus moru

          Дата: 08 Сентябрь 2011, 20:59

          Aleksandr

          Веллитон получил то, что заслужил

          Вратарь, выходящий за пределы штрафной превращается в полевого игрока! Это первое. Второе, в момент столкновения в воздухе Веллитон Акинфееву не нанес ни какой травмы, Игорь травмировался неудачно приземлившись на ногу (по какой причине это не вина Веллитона), сам Веллитон упал с лету на спину не менее опасно чем Акинфеев, что говорит о спортивной борьбе, а не злом умысле (т.к. при умысле человек наносит травму другому стараясь себя не подвергать риску), и только чудом нападающий сам не получил тяжелую травму (спиной он ударился сильно и все могло быть печально), однако ему повезло, а Акинфееву нет! Относительно рецедива, то почитайте то решение КДК в отношении случая Габбулов-Веллитон "Владимир Катков объяснил так: «Решение мы приняли, исходя из видеопросмотра эпизода и изучения всех существующих методических условий, правил, исходя из динамики движения… Умысла по нанесению травмы у Веллитона, безусловно, не было»." Так что ссылки на тот случай не уместен!

            Aleksandr ответил:

              1 079

              9

              0

              63

              387
            • Статус:Примипил

            Дата: 08 Сентябрь 2011, 21:09

            Я во-первых не считаю то решение верным(с Габуловым). Веллитон, на мой взгляд, умышленно не убрал ноги. Повтор пересматривал раз 10, если не больше. Если честно абсолютно не понимаю, как можно считать иначе. Специально подмечал для себя в последствии, как другие игроки буквально в последнюю секунду успевали убирать ноги, он же тащил свою метра три, не меньше.
            В ситуации с Акинфеевым вообще не важно вратарь это или полевой игрок, Веллитон не успевал к мячу и влетел в него, нарушив правила. Умысел к поступку был, а то что наступили более тяжкие последствия, которых он соглашусь, не желал, его проблемы. В уголовном праве подобное называется двойная форма вины. Умысел к деянию, неосторожность к последствиям. В целом, признается умысел. И аналогия здесь уместна. Судить по последствиям, если было нарушение, правильно, на мой взгляд. Хотя спорить бессмысленно, вы все равно не признаете, что Веллитон нарушал правила. Я как раз считаю, что именно нарушал, за что и ответил. Возможно наказание слишком суровое, но иного, в соответствии с дисциплинарным регламентом, КДК принять и не мог. Либо не наказать его вовсе, признав, что нарушения там не было. Недовольных было бы еще больше. Так что, решение верное, на мой взгляд.

              Caesar G.I. ответил:

                15 173

                132

                4

                1 917

                8 234
              • Статус:praefectus moru

              Дата: 08 Сентябрь 2011, 21:20

              Aleksandr
              Совершенно не логичная схема! Если КДК не признал умышленность и вину в случае с Габуловым, то как можно тот случай привлекать к доказательству рецедивности! Для особо не понятливых еще раз повторяю - человек шел в борьбу с одинаковым риском пострадать! То что не пострадали оба, а только один - чистый случай! При таком раскладе за любое нарушение приведшее к травме надо наказывать так же (и кстати, почему игроку нанесшему тяжелейшую травму ростовскому киперу, значительно более серьезную чем Акинфееву, человек стал калекой, ничего не сделали)! Я это объясняю только политикой двойных стандартов в нашем футболе!

                Aleksandr ответил:

                  1 079

                  9

                  0

                  63

                  387
                • Статус:Примипил

                Дата: 08 Сентябрь 2011, 21:22

                Политика двойных стандартов и непоследовательность КДК на лицо, только Веллитона это не оправдывает. Это решение урок для всех будущих костоломов. Надеюсь так и будет.

                  Emmett ответил:

                    6 144

                    7

                    0

                    761

                    2 765
                  • Статус:Легат

                  Дата: 08 Сентябрь 2011, 21:29

                  Веллитон, конечно, заслуживал наказания! Шесть матчей или сколько-то там ещё - это уже другой вопрос!
                  Вообще считаю, что в Спартаке ещё после случая с Габуловым должны были провести с бразильцем "разъяснительную" работу - всё таки поаккуратнее надо быть, ИМХО...

                    Caesar G.I. ответил:

                      15 173

                      132

                      4

                      1 917

                      8 234
                    • Статус:praefectus moru

                    Дата: 08 Сентябрь 2011, 21:31

                    Ганнон
                    Я с Вами согласен, но это не отменяет политику двойных стандартов в нашем футболе "Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку"!

                      Emmett ответил:

                        6 144

                        7

                        0

                        761

                        2 765
                      • Статус:Легат

                      Дата: 08 Сентябрь 2011, 21:40

                      Затолока Вадим

                      но это не отменяет политику двойных стандартов в нашем футболе "Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку"!

                      Я тоже с Вами согласен! :)
                        • 257 Страниц
                        • Первая
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • 9
                        • 10
                        • Последняя »
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            10 Дек 2016, 17:44
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики