Сообщество Империал: Преимущества высадки в Норвегии перед Францией. - Сообщество Империал

Александрович

Преимущества высадки в Норвегии перед Францией.

Из темы Итальянский фронт.
Тема создана: 18 июля 2011, 01:36 · Автор: Александрович
  • 17 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
 1 
[Elvenban]

Удалённый пользователь

Дата: 18 июля 2011, 23:20

Ну, скажем так, преимущества в том, что была бы возможность соединения с восточным фронтом (с советской армией) => вывод из войны Финляндии, прорыв блокады Ленинграда, уверенный контроль над Балтикой и Северным и Норвежским морями. Это имело бы большое моральное и стратегическое значение.
     Renown
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 19 июля 2011, 07:51

    Камрады, может я чего то не понимаю, но вообще то Норвегия изолирована от континента водой, каким образом высадившись в Норвегии вы предлагаете попасть в оккупированную Германией Европу?!
    Боле того - разделена самой природой на три части, мало с собой соединенных. Поэтому высадка там должна планироваться по типу немецкой - везде. И если район Тронхейма еще можно захватить, то вот как быть с южной Норвегией, где рулят люфты и немцы могут перебрасывать практически любые подкрепления через Бельты - большой вопрос.
      [Elvenban]

      Удалённый пользователь

      Дата: 19 июля 2011, 09:54

      Люфты рулят в южной Норвегии? Что не мешало RAF утюжить Кенигсберг, Дрезден и пр.
         Renown
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 19 июля 2011, 10:34

        Люфты рулят в южной Норвегии? Что не мешало RAF утюжить Кенигсберг, Дрезден и пр.
        В 42-м???
           Sergeant Willie McGr
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 19 июля 2011, 17:56

          Renown

          то вот как быть с южной Норвегией

          А во Франции в 1942 люфты тем более рулят и подкрепления перекинуть еще легче и в любом количестве,более того во Франции мощная группировка,в Норвегии в 1942 такой нет

          Renown

          и немцы могут перебрасывать практически любые подкрепления

          ну и приведет это как в Тунисе к потере крупной группировки

          Renown

          где рулят люфты

          При потере северной и центральной Норвегии вопрос большой

          Renown

          большой вопрос

          Все так просто для Германии..и почему Гитлер такие силы тратил на укрепления побережья и наращиванию группировки в 1943-44?
             Sergeant Willie McGr
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 20 июля 2011, 07:27

            -здесь мы дискутируем по конкретной исторической проблеме
            суть нашего спора с Александровичем была в том что Норвегия рассматривалась в качестве объекта высадки союзниками,то что приоритет делался на Северную Францию никто не спорил.Если есть аргументы-доказывайте.Далее что в 1942 году в Норвегии у союзников были бы некоторые преимущества перед высадкой в том же году во Франции.Если есть аргументы-доказывайте.А в этой теме прочитав пол книжки(идущей в Яндексе про Норвежскую операцию 1940 разьве что только после википедий) и рассматривать отдельно высадку в Норвегии 1940 со стороны немцев без сравнения скажем с Кувалдой и ситуацией и в Норвегии и Франции в 1942 мягко говоря не правильно
               Renown
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 20 июля 2011, 07:41

              Норвегия рассматривалась в качестве объекта высадки союзниками

              Не союзниками, а Черчиллем, который много фуйни напредлагал. Чего только одна операция Катапульта стоит.

              в 1942 году в Норвегии у союзников были бы некоторые преимущества перед высадкой в том же году во Франции.


              "Имя, сестра, имя" (с) Озвучьте нам эти преимущества, о которых столько сказано.

              Если есть аргументы-доказывайте

              Извините - доказывать что? Вы в принципе еще ничего не озвучили.

              А в этой теме прочитав пол книжки
              Смешно. Стоит ли предполагать что переход на личности - это слабость вашей доказательной базы по теме?

              рассматривать отдельно высадку в Норвегии 1940 со стороны немцев без сравнения скажем с Кувалдой и ситуацией и в Норвегии и Франции в 1942 мягко говоря не правильно


              Сравнивать несостоявшуюся высадку в Норвегии с состоявшейся высадкой в Сев. Франции в принципе нечего. Ибо одна была, вторая - нет.

              ЗЫ: Вообще в нормальном обществе, человек выдвинувший тезис, его и доказывает.
              Я первый раз вижу человека, который кидает в народ лозунги, а потом призывает их опровергнуть.
              Подучите на досуге логику.
                 Renown
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 20 июля 2011, 09:55

                речь о 1942(уже надоело писать) а для 42 это Дьепп

                Я как бы в курсе.
                И то, что был выбран Дьепп, а не Норвегия, доказывает, что Дьепп союзники расценивали как менее защищенный объект. По крайней мере там не стояло половины немецкого флота, и не было группировки в 300 самолетов (Смит), причем довольно много торпедоносцев и пикировщиков, которые были вундервафлей против кораблей охранения и судов с десантом.
                Да и союзная авиация предпочла бы действовать над небом Северной Франции, чем эпизодически появляться в пустыми баками у берегов Норвегии.
                Но это же не укладывается в вашу схему, не так ли?
                Стоит ли об этом говорить, вы же уже все решили.
                   Thanatis
                  • Imperial
                  Imperial
                  Antiqu cartis

                  Дата: 20 июля 2011, 10:51

                  Sergeant Willie McGregor
                  Renown
                  Как и обещал начинаю резать посты не имеющие отношения к теме и явно носящие признаки перехода на личность! Отношения выясняйте в привате!
                     AriX
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 20 июля 2011, 14:09

                    Высадка в Норвегии для союзников давала б только политические девиденды( ну лучше мы,чем русские ).
                    Имхо,в стратегическом плане ето б не имело смысла .
                      • 17 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      СПередний край (2024)
                      Тактическая RTS
                      Автор A Aztec lazy farmer
                      Обновление 14 марта 2024, 13:24
                      ОБоевые кличи перед битвами !
                      Известные и не очень примеры воодущевления вошедшие в истори
                      Автор И Из деревни при...
                      Обновление 15 февраля 2024, 23:42
                      ФТелепередачи об античной истории
                      TV по античной истории
                      Автор B Bahamutto
                      Обновление 08 февраля 2024, 20:12
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века Вторая Мировая Война Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 13:56 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики