Сообщество Империал: Преимущества высадки в Норвегии перед Францией. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Преимущества высадки в Норвегии перед Францией.
Из темы "Итальянский фронт".

  • 17 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »

[Elvenban] ответил:

    Группа: Удалённый юзер

Дата: 18 Июль 2011, 23:20

Ну, скажем так, преимущества в том, что была бы возможность соединения с восточным фронтом (с советской армией) => вывод из войны Финляндии, прорыв блокады Ленинграда, уверенный контроль над Балтикой и Северным и Норвежским морями. Это имело бы большое моральное и стратегическое значение.

    Renown ответил:

      1 687

      11

      0

      453

      509
    • Статус:Примипил

    Дата: 19 Июль 2011, 07:51

    Камрады, может я чего то не понимаю, но вообще то Норвегия изолирована от континента водой, каким образом высадившись в Норвегии вы предлагаете попасть в оккупированную Германией Европу?!
    Боле того - разделена самой природой на три части, мало с собой соединенных. Поэтому высадка там должна планироваться по типу немецкой - везде. И если район Тронхейма еще можно захватить, то вот как быть с южной Норвегией, где рулят люфты и немцы могут перебрасывать практически любые подкрепления через Бельты - большой вопрос.

      [Elvenban] ответил:

        Группа: Удалённый юзер

      Дата: 19 Июль 2011, 09:54

      Люфты рулят в южной Норвегии? Что не мешало RAF утюжить Кенигсберг, Дрезден и пр.

        Renown ответил:

          1 687

          11

          0

          453

          509
        • Статус:Примипил

        Дата: 19 Июль 2011, 10:34

        Люфты рулят в южной Норвегии? Что не мешало RAF утюжить Кенигсберг, Дрезден и пр.
        В 42-м???

          Sergeant Willie McGr ответил:

            1 699

            18

            0

            185

            592
          • Статус:Примипил

          Дата: 19 Июль 2011, 17:56

          Renown

          то вот как быть с южной Норвегией

          А во Франции в 1942 люфты тем более рулят и подкрепления перекинуть еще легче и в любом количестве,более того во Франции мощная группировка,в Норвегии в 1942 такой нет

          Renown

          и немцы могут перебрасывать практически любые подкрепления

          ну и приведет это как в Тунисе к потере крупной группировки

          Renown

          где рулят люфты

          При потере северной и центральной Норвегии вопрос большой

          Renown

          большой вопрос

          Все так просто для Германии..и почему Гитлер такие силы тратил на укрепления побережья и наращиванию группировки в 1943-44?

            Sergeant Willie McGr ответил:

              1 699

              18

              0

              185

              592
            • Статус:Примипил

            Дата: 20 Июль 2011, 07:27

            -здесь мы дискутируем по конкретной исторической проблеме
            суть нашего спора с Александровичем была в том что Норвегия рассматривалась в качестве объекта высадки союзниками,то что приоритет делался на Северную Францию никто не спорил.Если есть аргументы-доказывайте.Далее что в 1942 году в Норвегии у союзников были бы некоторые преимущества перед высадкой в том же году во Франции.Если есть аргументы-доказывайте.А в этой теме прочитав пол книжки(идущей в Яндексе про Норвежскую операцию 1940 разьве что только после википедий) и рассматривать отдельно высадку в Норвегии 1940 со стороны немцев без сравнения скажем с Кувалдой и ситуацией и в Норвегии и Франции в 1942 мягко говоря не правильно

              Renown ответил:

                1 687

                11

                0

                453

                509
              • Статус:Примипил

              Дата: 20 Июль 2011, 07:41

              Норвегия рассматривалась в качестве объекта высадки союзниками

              Не союзниками, а Черчиллем, который много фуйни напредлагал. Чего только одна операция Катапульта стоит.

              в 1942 году в Норвегии у союзников были бы некоторые преимущества перед высадкой в том же году во Франции.


              "Имя, сестра, имя" (с) Озвучьте нам эти преимущества, о которых столько сказано.

              Если есть аргументы-доказывайте

              Извините - доказывать что? Вы в принципе еще ничего не озвучили.

              А в этой теме прочитав пол книжки
              Смешно. Стоит ли предполагать что переход на личности - это слабость вашей доказательной базы по теме?

              рассматривать отдельно высадку в Норвегии 1940 со стороны немцев без сравнения скажем с Кувалдой и ситуацией и в Норвегии и Франции в 1942 мягко говоря не правильно


              Сравнивать несостоявшуюся высадку в Норвегии с состоявшейся высадкой в Сев. Франции в принципе нечего. Ибо одна была, вторая - нет.

              ЗЫ: Вообще в нормальном обществе, человек выдвинувший тезис, его и доказывает.
              Я первый раз вижу человека, который кидает в народ лозунги, а потом призывает их опровергнуть.
              Подучите на досуге логику.

                Renown ответил:

                  1 687

                  11

                  0

                  453

                  509
                • Статус:Примипил

                Дата: 20 Июль 2011, 09:55

                речь о 1942(уже надоело писать) а для 42 это Дьепп

                Я как бы в курсе.
                И то, что был выбран Дьепп, а не Норвегия, доказывает, что Дьепп союзники расценивали как менее защищенный объект. По крайней мере там не стояло половины немецкого флота, и не было группировки в 300 самолетов (Смит), причем довольно много торпедоносцев и пикировщиков, которые были вундервафлей против кораблей охранения и судов с десантом.
                Да и союзная авиация предпочла бы действовать над небом Северной Франции, чем эпизодически появляться в пустыми баками у берегов Норвегии.
                Но это же не укладывается в вашу схему, не так ли?
                Стоит ли об этом говорить, вы же уже все решили.

                  Caesar G.I. ответил:

                    15 176

                    132

                    4

                    1 917

                    8 234
                  • Статус:praefectus moru

                  Дата: 20 Июль 2011, 10:51

                  Sergeant Willie McGregor
                  Renown
                  Как и обещал начинаю резать посты не имеющие отношения к теме и явно носящие признаки перехода на личность! Отношения выясняйте в привате!

                    AriX ответил:

                      1 006

                      23

                      0

                      39

                      495
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 20 Июль 2011, 14:09

                    Высадка в Норвегии для союзников давала б только политические девиденды( ну лучше мы,чем русские ).
                    Имхо,в стратегическом плане ето б не имело смысла .
                      • 17 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          11 Дек 2016, 12:58
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики