Сообщество Империал: Преимущества высадки в Норвегии перед Францией. - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Александрович Преимущества высадки в Норвегии перед Францией.
Из темы Итальянский фронт.
Тема создана: 18 Июль 2011, 01:36 · Автор: АлександровичСообщений: 163 · Просмотров: 6 885

  • 17 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
[Elvenban]

Группа: Удалённый юзер

Дата: 18 Июль 2011, 23:20

Ну, скажем так, преимущества в том, что была бы возможность соединения с восточным фронтом (с советской армией) => вывод из войны Финляндии, прорыв блокады Ленинграда, уверенный контроль над Балтикой и Северным и Норвежским морями. Это имело бы большое моральное и стратегическое значение.
    Renown
    • Imperial
    Imperial
    1 687
    Imperial
    11
    Imperial
    454
    Imperial
    524
    Imperial
    0

    Дата: 19 Июль 2011, 07:51

    Камрады, может я чего то не понимаю, но вообще то Норвегия изолирована от континента водой, каким образом высадившись в Норвегии вы предлагаете попасть в оккупированную Германией Европу?!
    Боле того - разделена самой природой на три части, мало с собой соединенных. Поэтому высадка там должна планироваться по типу немецкой - везде. И если район Тронхейма еще можно захватить, то вот как быть с южной Норвегией, где рулят люфты и немцы могут перебрасывать практически любые подкрепления через Бельты - большой вопрос.
      [Elvenban]

      Группа: Удалённый юзер

      Дата: 19 Июль 2011, 09:54

      Люфты рулят в южной Норвегии? Что не мешало RAF утюжить Кенигсберг, Дрезден и пр.
        Renown
        • Imperial
        Imperial
        1 687
        Imperial
        11
        Imperial
        454
        Imperial
        524
        Imperial
        0

        Дата: 19 Июль 2011, 10:34

        Люфты рулят в южной Норвегии? Что не мешало RAF утюжить Кенигсберг, Дрезден и пр.
        В 42-м???
          Sergeant Willie McGregor
          • Imperial
          Imperial
          1 703
          Imperial
          18
          Imperial
          185
          Imperial
          604
          Imperial
          0

          Дата: 19 Июль 2011, 17:56

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Renown

          то вот как быть с южной Норвегией

          А во Франции в 1942 люфты тем более рулят и подкрепления перекинуть еще легче и в любом количестве,более того во Франции мощная группировка,в Норвегии в 1942 такой нет

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Renown

          и немцы могут перебрасывать практически любые подкрепления

          ну и приведет это как в Тунисе к потере крупной группировки

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Renown

          где рулят люфты

          При потере северной и центральной Норвегии вопрос большой

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Renown

          большой вопрос

          Все так просто для Германии..и почему Гитлер такие силы тратил на укрепления побережья и наращиванию группировки в 1943-44?
            Sergeant Willie McGregor
            • Imperial
            Imperial
            1 703
            Imperial
            18
            Imperial
            185
            Imperial
            604
            Imperial
            0

            Дата: 20 Июль 2011, 07:27

            -здесь мы дискутируем по конкретной исторической проблеме
            суть нашего спора с Александровичем была в том что Норвегия рассматривалась в качестве объекта высадки союзниками,то что приоритет делался на Северную Францию никто не спорил.Если есть аргументы-доказывайте.Далее что в 1942 году в Норвегии у союзников были бы некоторые преимущества перед высадкой в том же году во Франции.Если есть аргументы-доказывайте.А в этой теме прочитав пол книжки(идущей в Яндексе про Норвежскую операцию 1940 разьве что только после википедий) и рассматривать отдельно высадку в Норвегии 1940 со стороны немцев без сравнения скажем с Кувалдой и ситуацией и в Норвегии и Франции в 1942 мягко говоря не правильно
              Renown
              • Imperial
              Imperial
              1 687
              Imperial
              11
              Imperial
              454
              Imperial
              524
              Imperial
              0

              Дата: 20 Июль 2011, 07:41

              Норвегия рассматривалась в качестве объекта высадки союзниками

              Не союзниками, а Черчиллем, который много фуйни напредлагал. Чего только одна операция Катапульта стоит.

              в 1942 году в Норвегии у союзников были бы некоторые преимущества перед высадкой в том же году во Франции.


              "Имя, сестра, имя" (с) Озвучьте нам эти преимущества, о которых столько сказано.

              Если есть аргументы-доказывайте

              Извините - доказывать что? Вы в принципе еще ничего не озвучили.

              А в этой теме прочитав пол книжки
              Смешно. Стоит ли предполагать что переход на личности - это слабость вашей доказательной базы по теме?

              рассматривать отдельно высадку в Норвегии 1940 со стороны немцев без сравнения скажем с Кувалдой и ситуацией и в Норвегии и Франции в 1942 мягко говоря не правильно


              Сравнивать несостоявшуюся высадку в Норвегии с состоявшейся высадкой в Сев. Франции в принципе нечего. Ибо одна была, вторая - нет.

              ЗЫ: Вообще в нормальном обществе, человек выдвинувший тезис, его и доказывает.
              Я первый раз вижу человека, который кидает в народ лозунги, а потом призывает их опровергнуть.
              Подучите на досуге логику.
                Renown
                • Imperial
                Imperial
                1 687
                Imperial
                11
                Imperial
                454
                Imperial
                524
                Imperial
                0

                Дата: 20 Июль 2011, 09:55

                речь о 1942(уже надоело писать) а для 42 это Дьепп

                Я как бы в курсе.
                И то, что был выбран Дьепп, а не Норвегия, доказывает, что Дьепп союзники расценивали как менее защищенный объект. По крайней мере там не стояло половины немецкого флота, и не было группировки в 300 самолетов (Смит), причем довольно много торпедоносцев и пикировщиков, которые были вундервафлей против кораблей охранения и судов с десантом.
                Да и союзная авиация предпочла бы действовать над небом Северной Франции, чем эпизодически появляться в пустыми баками у берегов Норвегии.
                Но это же не укладывается в вашу схему, не так ли?
                Стоит ли об этом говорить, вы же уже все решили.
                  Thanatis
                  • Imperial
                  Imperial
                  17 216
                  Imperial
                  146
                  Imperial
                  2 009
                  Imperial
                  9 370
                  Imperial
                  4

                  Дата: 20 Июль 2011, 10:51

                  Sergeant Willie McGregor
                  Renown
                  Как и обещал начинаю резать посты не имеющие отношения к теме и явно носящие признаки перехода на личность! Отношения выясняйте в привате!
                    AriX
                    • Imperial
                    Imperial
                    1 008
                    Imperial
                    23
                    Imperial
                    40
                    Imperial
                    501
                    Imperial
                    0

                    Дата: 20 Июль 2011, 14:09

                    Высадка в Норвегии для союзников давала б только политические девиденды( ну лучше мы,чем русские ).
                    Имхо,в стратегическом плане ето б не имело смысла .
                      • 17 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         23 Ноя 2017, 03:11
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики