Щас тут начнется холивар на тему, кто лучше Толкин и Перумов. А потом придут модераторы и всех забанят.
Итак, начнем холивар.
Те, кто считают, что Перумов лучше
ЕРЕТИКИ!!!!!. Та "шелуха" лично меня совершенно не напрягала при прочтении. Она органично вписывалась в книгу, создавая прекрасную атмосферу Средиземья. А те люди, которые считают ее шелухой, любители экшена. Им нравится, когда постоянно какое-то действие, битва, или еще что-нибудь. Средиземье изначально задумывалось Толкином не как экшен, а как сказка для детей.
Затолока Вадим
Цитата
Канон есть у Библии, а это простая книжка, не надо превращать ее в культ или религиозный текст!
Канон - если вы не знаете, это соответствие с оригинальным произведением
Цитата
Полностью согласен -"Кольцо тьмы" значительнее сильнее "ВК", прежде всего всего потому, что литературный талант у Перумова (в сочетании с русской литературно-художественной школой) значительно сильнее Толкиена (Толкиен молодец в том, что сумел создать весьма неплохой фэнтезийный мир, но прописать его литературно, увы, англичанин не смог)!
Литературный талант у Перумова лучше? Очень смешно. Толкин - профессор филологии, лингвист. Его талант не может быть хуже. И почему это Толкин не прописал свой мир литературно? Вы что, отбрасываете все его произведения?
Эрлик
Цитата
А Толкиеном по вашему кто - бог литературы? Скажите, его произведения совершенство?
Этого никто не говорил.
Вроде все. Кто со мной согласен, не обессудьте, ставьте + в репу.
Если кого-то оскорбил, то извиняюсь. Я сказал, что думаю. ИМХО.