Почему плохих фильмов так много?
Мне понравилось у Красного Циника то что он вопреки всем повторяхам сказал что фильм "движение вверх" ему всё равно понравился, несмотря на обзор его товарища Жени Батикова.
Помню ещё момент как сам Евген извинялся за часть своих неадекватных подписчиков, после разгромного обзора на какой то фильм (вроде бы как раз за "движение вверх").
И "Сокол" пухлый вроде бы говорил что этот фильм ему понравился.
Лично я не смотрел и не хочу. Но не потому что считаю его плохим, а потому что уверен что там я ничего нового для себя не почерпну (из того чего бы уже не видел ранее). Т.е. это как если бы мне предложили сделать ещё одну такую же прививку после первой, или съест по своему вкусную еду но после того как недавно наелся такой же.
Для меня "движение вверх" просто напросто очень клешированное кино и смотреть подобную драмму, слово в слово повторённую в сто-пятисотый раз нет никакого интереса.
А вот "временные трудности" это уже проблема. Проблема кинематографа.
Ведь плохие фильмы снимают не только у нас, так же как и преступления происходят не только у нас. Поэтому ответ очевиден. - Такие фильмы откровенно вредны!
Это для нас с вами возможно повод местами по-смеяться (над обзорами Жени) и местами вознегодовать. А для кого то это прямое руководство к действию. Чёкнутых придурков никто не отменял, в том числе тех которых мотивируют такие шизофренические произведения.
Про фильмы которые берёт на обзоры Тэрл Кэбот, могу сказать то что слово "трэш" ему даже не обязательно добавлять. Потому как все фильмы что он обозревает это и есть самый настоящий трэш, в самом отвратительном его смысле.
Просто есть ещё позитивная сторона так называемого "трэша", выраженная в очень умелом "чёрном юморе", который как циркач лавирует на грани дозволенного. Такой трэш порой хвалит и Евгений Батиков.