Сообщество Империал: Хрущёв Никита Сергеевич - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Хрущёв Никита Сергеевич
Развенчал культ личности Сталина, способствовал определённой либерализ
Тема создана: 30 Июль 2011, 15:46 · Автор: Alex-PiterСообщений: 105 · Просмотров: 5 420

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 11 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Россия

JulianSol

Alex-Piter

    715

    4

    0

    36

    112
  • Статус:Центурион

Дата: 30 Июль 2011, 15:46

Никита Сергеевич Хрущёв (1894-1971), советский партийный и государственный деятель. Родился 5 апреля 1894 в селе Калиновка Курской губернии в шахтерской семье. Получил начальное образование в церковно-приходской школе. Что было потом правдой а что нет незнаю.


Н.С.Хрущев в 1960 году
    • 11 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • Последняя »

    Гридь

      5 186

      52

      3

      1 442

      1 889
    • Статус:ёж

    Дата: 13 Август 2011, 15:16

    Dart Kovu Nazgul
    Правда? И кто же были эти загадочные люди, из которых сформировалось запорожское казачество? Неужто татары? :006:

      Dart Kovu Nazgul

        21 919

        948

        43

        2 370

        36 894
      • Статус:Гранд-мофф

      Дата: 13 Август 2011, 15:29

      Гридь

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

      Правда? И кто же были эти загадочные люди, из которых сформировалось запорожское казачество? Неужто татары?

      Шутка была неуместной, если не знаком с историей казачества или хотя бы с одним казаком лучше помолчать.


      Вот тут можете познакомится с несколькими теориями
      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
      И тут
      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь


      Извиняюсь за оффтоп, просто не люблю этической дискриминации на основе субъективных желаний!

        Гридь

          5 186

          52

          3

          1 442

          1 889
        • Статус:ёж

        Дата: 13 Август 2011, 15:41

        Dart Kovu Nazgul

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDart Kovu Nazgul

        Шутка была неуместной, если не знаком с историей казачества или хотя бы с одним казаком лучше помолчать.

        1) Если мне понадобится Ваш совет, я обязательно к Вам обращусь.
        2) На "Вы", пожалуйста.

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDart Kovu Nazgul

        ... И тут
        ПРЕДКИ КАЗАЧЕСТВА

        А ещё более древнего не могли посоветовать? Шлёцера или Татищева? :006:
        Камрад, Вы настолько не уважаете своего собеседника, что советуете ему читать этот бред?

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьСавельев Е.П.

        ... В следующих главах мы постараемся доказать, с приведением подробных исторических данных, что казачество, как лихие конники, с копьями и саблями — на суше и отважные мореходцы — на море, представляя передовой оплот великого славяно-русского племени, было известно, под тем или другим именем в глубокой древности, за много веков до Рождества Христова; что оно обитало почти в тех же местах, которые занимает и ныне: что оно в XII в. до Р. X. на 30 кораблях с берегов Дона, Днепра и Днестра ходило на защиту Трои, потом часть его проникло в Италию, под именем гетов-руссов, а впоследствии основало Рим; что, начиная с VI в. до Р. Хр. и до XIII в. по Р. Хр., оно наводило страх на персов и мидян, на греков и арабов; боролось с татарскими ордами и, в конце концов, осталось победителем над всеми своими многочисленными врагами, на славу великих свободолюбивых предков и в назидание грядущему, несокрушимому и гордому потомству.

          Dart Kovu Nazgul

            21 919

            948

            43

            2 370

            36 894
          • Статус:Гранд-мофф

          Дата: 13 Август 2011, 16:01

          Гридь
          Камрад я кубанский казак по крови, так что называть меня татарином, монголом или хохлом считаю оскорблением.
          Читайте перепись населения РФ в 2002, там чётко и ясно указано казачество как национальность! Вопрос закрыт!
          Обсуждайте лучше "Хрущёва Никиту Сергеевича", у ВАС это лучше получается!

            Гридь

              5 186

              52

              3

              1 442

              1 889
            • Статус:ёж

            Дата: 13 Август 2011, 19:04

            Dart Kovu Nazgul
            Позвольте и мне в завершение этого оффтопичного обсуждения подвести черту:

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDart Kovu Nazgul

            Камрад я кубанский казак по крови, так что называть меня татарином, монголом или хохлом считаю оскорблением...

            В принципе, это Ваше право считать себя кем угодно: хоть казаком, хоть русским, хоть украинцем. В конце-то концов этническая самоидентификация индивида есть результат его социокультурной ориентации. Вон, Пушкин, хотя и был на четверть эритрейцем, но известен всем, как чистокровный руссак; Гоголь - чистокровный хохол, но таки великий русский писатель, ибо сам себя идентифицировал, как русского.
            Мне же непонятно другое: почему Вы в разговоре о запорожском казачестве в качестве аргумента приводите на мнение современных кубанцев?

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDart Kovu Nazgul

            ... Читайте перепись населения РФ в 2002, там чётко и ясно указано казачество как национальность! Вопрос закрыт!

            Что же до переписи населения РФ'2002, то вынужден с Вами не согласиться. Как говориться, флаг в руки и танк навстречу тому деятелю, который вопреки общеустоявшейся научной точке зрения объявил о существовании такого этноса, как казаки. Повторяю: раз уж есть такое утверждение, противоречащее устоявшейся точке зрения, то и доказывать его автору!

            Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьDart Kovu Nazgul

            ... Обсуждайте лучше "Хрущёва Никиту Сергеевича", у ВАС это лучше получается!

            И наконец последнее. Я как-нибудь сам определю, что мне лучше делать, О.К.?

              Александрович

                9 799

                675

                0

                723

                1 832
              • Статус:Палач

              Дата: 13 Август 2011, 20:39

              Икакое отношение спор о казаках имеет к Хрущёму?

                pitbull

                  10 537

                  34

                  1

                  1 212

                  7 100
                • Статус:Император

                Дата: 23 Август 2011, 12:35

                Офигенная логика. Раз в завоевании Крыма участвовали украинцы, то стало быть они имеют больше прав на него, чем Россия. При чем тут национальности вообще? Когда янки по сути захватили нефтеносные районы ближнего востока - это значит все негры имеют на них право? Ну как же, ведь в армии США служат и они тоже, и их там немало. А Сибирь по такой логике тогда кому должна принадлежать? А Хрущев извините болван. Стратегические объекты должны быть под прямым контролем гос-ва несмотря ни на какие издержки. А то может быть начнем сдавать в аренду и земельные участки, на которых расположены армейские части и базы ракетно-ядерных войск. А что, это же не так затратно... Лет через дцать кавказские народы тоже будут петь дифирамбы нынешней власти, которая подарила им мало того, что практически полное самоуправление, так ещё и всё бремя финансовых забот на себя взвалило. Впрочем, нынешнее руководство Чечни уже поет, послушайте заявления Кадырова. А если бы их поставили раком и в полную зависимость, как то и должно быть, опять были бы упреки в фашизме и т.д.? Как раз Сталин в подобных вопросах занимал единственно верную позицию - первее всего интересы гос-ва, а всех сепаратистов на кол.

                  Гридь

                    5 186

                    52

                    3

                    1 442

                    1 889
                  • Статус:ёж

                  Дата: 23 Август 2011, 16:02

                  pitbull

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

                  Офигенная логика. Раз в завоевании Крыма участвовали украинцы, то стало быть они имеют больше прав на него, чем Россия...

                  Нет, на самом деле это офигенное у Вас умение читать через пень-колоду. Тут никто таких бредовызаявлений не делал. Скорее наоборот: один форумчанин заявил, что все права на Крым у РФ, т.к. русские солдаты проливали кровь за полуостров. Я же лишь отметил, что в боях за Крым и Новороссию учасвствовали не тольтко русские.

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

                  ... А Хрущев извините болван...

                  Чушь.

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

                  ... Стратегические объекты должны быть под прямым контролем гос-ва несмотря ни на какие издержки...

                  Вауууу! Это какой же частной лавочке Никита Сергеич сдал Крым в аренду??? В составе союзной республики - уже не госконтроль???

                    pitbull

                      10 537

                      34

                      1

                      1 212

                      7 100
                    • Статус:Император

                    Дата: 23 Август 2011, 16:38

                    Он сказал, что права имеет Россия, и это верно. Воевали русские солдаты, да, верно, и не только русские, тоже верно. Но суть от этого не меняется - воевала Россия, её армия, независимо от национальностей солдат, вот в чем дело. А насчет частной лавочки - всё верно. До недавнего времени в Российской ФЕДЕРАЦИИ субъекты этой самой федерации формально подчинялись единому центру, а фактически вели свою собственную игру, и политическую, и экономическую, и не всегда это шло на пользу интересам гос-ва. Не так давно это изменилось, хорошо ли, плохо ли, но факт, губернаторы теперь намного более подконтрольны главе гос-ва, так что формальное 'союзная республика' вовсе не означает полный контроль, что в случае с таким стратегическим объектом как база ВМФ имеет очень плохие последствия. Что собсно дальнейшие события и продемонстрировали.

                      Гридь

                        5 186

                        52

                        3

                        1 442

                        1 889
                      • Статус:ёж

                      Дата: 23 Август 2011, 16:55

                      pitbull

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

                      ... Но суть от этого не меняется - воевала Россия, её армия, независимо от национальностей солдат, вот в чем дело...

                      Ну да, Россия. А какое к этому отношение имеет РФ? Буквы похожие?

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

                      ... До недавнего времени в Российской ФЕДЕРАЦИИ субъекты этой самой федерации формально подчинялись единому центру...

                      Лучше скажите, кому фактически подчинялись союзные республики.
                        • 11 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • 9
                        • Последняя »

                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль:
                            26 Сен 2017, 10:13
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики