Сообщество Империал: Хрущёв Никита Сергеевич - Сообщество Империал

Alex-Piter

Хрущёв Никита Сергеевич

Развенчал культ личности Сталина, способствовал определённой либерализ
Тема создана: 30 июля 2011, 15:46 · Автор: Alex-Piter
Кем он останется в истории:
  1. великий реформатор | 2 голосов / 4.35%

  2. лучшебы ничего нереформировал  | 5 голосов / 10.87%

  3. во внешней политике он герой | 0 голосов / 0.00%

  4. во внешней политике он антигерой | 0 голосов / 0.00%

  5. реформы внутри страны это то что следовало сделать | 2 голосов / 4.35%

  6. реформы внутри страны принесли только вред | 3 голосов / 6.52%

  7. амнистрировал невинных | 2 голосов / 4.35%

  8. амнистрировал виновных | 1 голосов / 2.17%

  9. реформирование армии было необходимостью | 0 голосов / 0.00%

  10. в реформировании армии необходимости небыло | 0 голосов / 0.00%

  11. может не всё получалось но 6 героев он заслужил | 2 голосов / 4.35%

  12. он незаслуженный герой | 1 голосов / 2.17%

  13. он определённо понимал что делал | 1 голосов / 2.17%

  14. его действия были спонтанными и он делал многое неверно | 27 голосов / 58.70%

  • 11 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
 Alex-Piter
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 30 июля 2011, 15:46

Никита Сергеевич Хрущёв (1894-1971), советский партийный и государственный деятель. Родился 5 апреля 1894 в селе Калиновка Курской губернии в шахтерской семье. Получил начальное образование в церковно-приходской школе. Что было потом правдой а что нет незнаю.

Imp

Н.С.Хрущев в 1960 году
     Thanatis
    • Imperial
    Imperial
    Antiqu cartis

    Дата: 11 августа 2011, 20:07

    Гридь

    Вадим, стоит ли мне напоминать, что русские солдат тогда - это тне то, что русский солдат сейчас в этническом плане. Герой Севастопольской обороны матрос Кошка - он кто? Великорос или малорос?

    Камрад, основу русской армии периода завоевания Крыма составляли в основном этнические русские (я думаю Вы знаете, что русский, украинский и белорусский этносы сложились значительно раньше). Инициативу по завоеванию. Крыма проявляло российское правительство (а не украинского, коего никогда до ХХ в. и не было). Вот это и есть критерии, по которым Крым исторически (но к сожалению не юридически) должен принадлежать России, и если бы не дурь т-ва Хрущева нам бы сейчас и спорить не пришлось бы (вот Вам и роль личности в истории)!
       Гридь
      • Imperial
      Imperial
      ёж

      Дата: 12 августа 2011, 19:22

      Затолока Вадим
      Позвольте с Вами не согласиться.
      Крым не был завоёван Российской империей, а был аннексирован. Это раз.
      В боях за Новороссию, наряду с регулярными частями русской армии, принимало участие черноморское казачество. Это два.
      Если всё-таки брать регулярные части русской армии, то, начиная с начала третьей трети XVIII ст., в неё забривались, наряду с великоросами, белорусы и малоросы. Это три.
         Флавий Аэций
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 12 августа 2011, 20:54

        резолюция ХХ сьезда:сталин умер ,ну и культ сним! :)
           Авл
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 13 августа 2011, 10:58

          to Гридь
          да фиг с ним с этим фактом аннексии Крыма.
          а в Крымских походах русские, значит, кровь не проливали?
             Гридь
            • Imperial
            Imperial
            ёж

            Дата: 13 августа 2011, 11:16

            Авл
            Я вижу, Вы поклонник чтения по диагонали? Я где-то такой бред писал? Нет. Читайте внимательно.
               Авл
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 13 августа 2011, 11:24

              Я вижу, что вообще не любитель чтения чужих постов.
              вы писал, что Крым был аннексирован (это факт общеизвестный), значит присоединён бескровно и ещё много выше подобные же вещи говорили что русские кровь за Крым не проливали, чтобы иметь право им владеть.
                 Гридь
                • Imperial
                Imperial
                ёж

                Дата: 13 августа 2011, 11:32

                Авл

                Авл

                ...говорили что русские кровь за Крым не проливали...

                Не надо выдавать свои фобии и филии за мои.
                   Thanatis
                  • Imperial
                  Imperial
                  Antiqu cartis

                  Дата: 13 августа 2011, 13:36

                  Гридь

                  Крым не был завоёван Российской империей, а был аннексирован

                  Камрад, Вы же прекрасно понимаете о чем я говорю, не надо играть словами - да, аннексировали, а вынудили турок на это пойти благодаря русско-турецкой войне 1768-1774 гг.

                  Гридь

                  черноморское казачество

                  Докажите мне, что черноморское казачество состояло из украинцев! Насколько я знаю - любое казачество это прежде всего социальное явление, но ни как не этническое!

                  Гридь

                  Если всё-таки брать регулярные части русской армии, то, начиная с начала третьей трети XVIII ст., в неё забривались, наряду с великоросами, белорусы и малоросы

                  Ну про белорусов это Вы загнули (они только в 1772 г. согласно первому разделу Польши частично вошли в состав России, то же самое касается значительной части этнических украинцев, проживающих в тех частях Польши, которые вошли в состав России согласно разделам Речи Посполитой. Киевщина, да, уже была в составе России, все остальное к Украине отношения не имело, а стало иметь только благодаря дальнейшей истории!
                     Гридь
                    • Imperial
                    Imperial
                    ёж

                    Дата: 13 августа 2011, 15:10

                    Затолока Вадим

                    Затолока Вадим

                    Камрад, Вы же прекрасно понимаете о чем я говорю, не надо играть словами...

                    Это ни в коем разе не игра словами. если хотите - корректировка Вашего утверждения. Россия завоевала Новороссию, результатом чего вкупе с дипломатическими усилиями и военными демонстрациями и стала аннексия Крыма.

                    Затолока Вадим

                    Докажите мне, что черноморское казачество состояло из украинцев! Насколько я знаю - любое казачество это прежде всего социальное явление, но ни как не этническое!

                    Вадим, позвольте поинтересоваться: в социальном явлении под названием "ка(о)зачество" была этническая доминанта?

                    Затолока Вадим

                    Ну про белорусов это Вы загнули...

                    Не-а, Вы ошиблись адресатом. Это не я "загнул", это "загнул" В.А. золотарёв и иже с ними, который написал буквально следующее:

                    В.А. Золотарёв, М.Н. Межевич и Д.Е. Скородумов

                    ... В середине столетия [XVIII-го - Гридь] почти весь контингент рекрутов набирался в центральных (великорусских) губерниях. С начала последней трети столетия рекрутскими наборами постепенно охватывается население Украины, затем Белоруссии и Новороссийского края (присоединённые после войны 1768 - 1774 гг. районы)...
                    ,
                    а я лишь опираюсь на его слова.
                    Далее. Никто не говорит о рекрутировнии крестьян со всей территории Белоруссии или Украины. Рекрутские наборы распространялись на них по мере их включения в состав империи. Это так естественно, что я и не стал акцентировать на данном факте Вашего внимания.

                    Наконец, можно вспомнить и о том, о чём я не написал в своём предыдущем посте: об участии запорожского казачества в совместных с русской армией походах в Дикое поле в более ранние периоды. а также о слободских казачьх полках, которые были переформированы в гусарские полки в 1765 г.

                    Затолока Вадим

                    ... Киевщина, да, уже была в составе России, все остальное к Украине отношения не имело, а стало иметь только благодаря дальнейшей истории!

                    Я Вас правильно понял: Черкасчина, Черниговщина, Слобожанщина - это не Украина?
                       Dart Kovu Nazgul
                      • Imperial
                      Imperial
                      Гранд-мофф

                      Дата: 13 августа 2011, 15:11

                      Затолока Вадим

                      Насколько я знаю - любое казачество это прежде всего социальное явление, но ни как не этническое!

                      Как сын кубанского козака заявляю, этническое, но при этом никак не связанное с украинцами, читаем Боплана и Шевалье, они описывая национальный состав украинских земель указывали что казаки и украинцы это два разных этноса!

                      ПыСы
                      Правда не понял почему это обсуждается в теме "Хрущёв Никита Сергеевич"
                      Imp
                        • 11 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • Последняя »
                         Похожие Темы
                        СПодсудимый Никита Сергеевич Хрущев
                        Подсудимый Никита Сергеевич Хрущев
                        Автор a as1991
                        Обновление 09 декабря 2019, 19:28
                        ИНациональность Хрущёва и Брежнева.
                        Национальность Хрущёва и Брежнева.
                        Автор С Савромат
                        Обновление 22 июня 2015, 08:58
                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                        РегистрацияВход на форум 
                        «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 13:02 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики