Сообщество Империал: Хрущёв Никита Сергеевич - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Хрущёв Никита Сергеевич
Развенчал культ личности Сталина, способствовал определённой либерализ

Опрос: Личность Н.С.Хрущёва и роль его в истории неодназначна
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 9 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »

Alex-Piter

    720

    4

    0

    36

    110
  • Статус:Центурион

Дата: 30 Июль 2011, 15:46

Никита Сергеевич Хрущёв (1894-1971), советский партийный и государственный деятель. Родился 5 апреля 1894 в селе Калиновка Курской губернии в шахтерской семье. Получил начальное образование в церковно-приходской школе. Что было потом правдой а что нет незнаю.


Н.С.Хрущев в 1960 году
    • 9 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • Последняя »

    Caesar G.I.

      15 125

      131

      4

      1 916

      8 210
    • Статус:praefectus moru

    Дата: 11 Август 2011, 20:07

    Гридь

    Вадим, стоит ли мне напоминать, что русские солдат тогда - это тне то, что русский солдат сейчас в этническом плане. Герой Севастопольской обороны матрос Кошка - он кто? Великорос или малорос?

    Камрад, основу русской армии периода завоевания Крыма составляли в основном этнические русские (я думаю Вы знаете, что русский, украинский и белорусский этносы сложились значительно раньше). Инициативу по завоеванию. Крыма проявляло российское правительство (а не украинского, коего никогда до ХХ в. и не было). Вот это и есть критерии, по которым Крым исторически (но к сожалению не юридически) должен принадлежать России, и если бы не дурь т-ва Хрущева нам бы сейчас и спорить не пришлось бы (вот Вам и роль личности в истории)!

      Гридь

        5 182

        52

        3

        1 442

        1 874
      • Статус:ёж

      Дата: 12 Август 2011, 19:22

      Затолока Вадим
      Позвольте с Вами не согласиться.
      Крым не был завоёван Российской империей, а был аннексирован. Это раз.
      В боях за Новороссию, наряду с регулярными частями русской армии, принимало участие черноморское казачество. Это два.
      Если всё-таки брать регулярные части русской армии, то, начиная с начала третьей трети XVIII ст., в неё забривались, наряду с великоросами, белорусы и малоросы. Это три.

        Флавий Аэций

          775

          6

          0

          113

          338
        • Статус:Центурион

        Дата: 12 Август 2011, 20:54

        резолюция ХХ сьезда:сталин умер ,ну и культ сним! :)

          Авл

            27

            0

            0

            2

            5
          • Статус:Ополченец

          Дата: 13 Август 2011, 10:58

          to Гридь
          да фиг с ним с этим фактом аннексии Крыма.
          а в Крымских походах русские, значит, кровь не проливали?

            Гридь

              5 182

              52

              3

              1 442

              1 874
            • Статус:ёж

            Дата: 13 Август 2011, 11:16

            Авл
            Я вижу, Вы поклонник чтения по диагонали? Я где-то такой бред писал? Нет. Читайте внимательно.

              Авл

                27

                0

                0

                2

                5
              • Статус:Ополченец

              Дата: 13 Август 2011, 11:24

              Я вижу, что вообще не любитель чтения чужих постов.
              вы писал, что Крым был аннексирован (это факт общеизвестный), значит присоединён бескровно и ещё много выше подобные же вещи говорили что русские кровь за Крым не проливали, чтобы иметь право им владеть.

                Гридь

                  5 182

                  52

                  3

                  1 442

                  1 874
                • Статус:ёж

                Дата: 13 Август 2011, 11:32

                Авл

                Авл

                ...говорили что русские кровь за Крым не проливали...

                Не надо выдавать свои фобии и филии за мои.

                  Caesar G.I.

                    15 125

                    131

                    4

                    1 916

                    8 210
                  • Статус:praefectus moru

                  Дата: 13 Август 2011, 13:36

                  Гридь

                  Крым не был завоёван Российской империей, а был аннексирован

                  Камрад, Вы же прекрасно понимаете о чем я говорю, не надо играть словами - да, аннексировали, а вынудили турок на это пойти благодаря русско-турецкой войне 1768-1774 гг.

                  Гридь

                  черноморское казачество

                  Докажите мне, что черноморское казачество состояло из украинцев! Насколько я знаю - любое казачество это прежде всего социальное явление, но ни как не этническое!

                  Гридь

                  Если всё-таки брать регулярные части русской армии, то, начиная с начала третьей трети XVIII ст., в неё забривались, наряду с великоросами, белорусы и малоросы

                  Ну про белорусов это Вы загнули (они только в 1772 г. согласно первому разделу Польши частично вошли в состав России, то же самое касается значительной части этнических украинцев, проживающих в тех частях Польши, которые вошли в состав России согласно разделам Речи Посполитой. Киевщина, да, уже была в составе России, все остальное к Украине отношения не имело, а стало иметь только благодаря дальнейшей истории!

                    Гридь

                      5 182

                      52

                      3

                      1 442

                      1 874
                    • Статус:ёж

                    Дата: 13 Август 2011, 15:10

                    Затолока Вадим

                    Затолока Вадим

                    Камрад, Вы же прекрасно понимаете о чем я говорю, не надо играть словами...

                    Это ни в коем разе не игра словами. если хотите - корректировка Вашего утверждения. Россия завоевала Новороссию, результатом чего вкупе с дипломатическими усилиями и военными демонстрациями и стала аннексия Крыма.

                    Затолока Вадим

                    Докажите мне, что черноморское казачество состояло из украинцев! Насколько я знаю - любое казачество это прежде всего социальное явление, но ни как не этническое!

                    Вадим, позвольте поинтересоваться: в социальном явлении под названием "ка(о)зачество" была этническая доминанта?

                    Затолока Вадим

                    Ну про белорусов это Вы загнули...

                    Не-а, Вы ошиблись адресатом. Это не я "загнул", это "загнул" В.А. золотарёв и иже с ними, который написал буквально следующее:

                    В.А. Золотарёв, М.Н. Межевич и Д.Е. Скородумов

                    ... В середине столетия [XVIII-го - Гридь] почти весь контингент рекрутов набирался в центральных (великорусских) губерниях. С начала последней трети столетия рекрутскими наборами постепенно охватывается население Украины, затем Белоруссии и Новороссийского края (присоединённые после войны 1768 - 1774 гг. районы)...
                    ,
                    а я лишь опираюсь на его слова.
                    Далее. Никто не говорит о рекрутировнии крестьян со всей территории Белоруссии или Украины. Рекрутские наборы распространялись на них по мере их включения в состав империи. Это так естественно, что я и не стал акцентировать на данном факте Вашего внимания.

                    Наконец, можно вспомнить и о том, о чём я не написал в своём предыдущем посте: об участии запорожского казачества в совместных с русской армией походах в Дикое поле в более ранние периоды. а также о слободских казачьх полках, которые были переформированы в гусарские полки в 1765 г.

                    Затолока Вадим

                    ... Киевщина, да, уже была в составе России, все остальное к Украине отношения не имело, а стало иметь только благодаря дальнейшей истории!

                    Я Вас правильно понял: Черкасчина, Черниговщина, Слобожанщина - это не Украина?

                      Dart Kovu Nazgul

                        19 931

                        885

                        39

                        2 166

                        32 487
                      • Статус:Гранд-мофф

                      Дата: 13 Август 2011, 15:11

                      Затолока Вадим

                      Насколько я знаю - любое казачество это прежде всего социальное явление, но ни как не этническое!

                      Как сын кубанского козака заявляю, этническое, но при этом никак не связанное с украинцами, читаем Боплана и Шевалье, они описывая национальный состав украинских земель указывали что казаки и украинцы это два разных этноса!

                      ПыСы
                      Правда не понял почему это обсуждается в теме "Хрущёв Никита Сергеевич"
                        • 9 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • Последняя »
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            03 Дек 2016, 16:53
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики