Сообщество Империал: Хрущёв Никита Сергеевич - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Alex-Piter Хрущёв Никита Сергеевич
Развенчал культ личности Сталина, способствовал определённой либерализ
Тема создана: 30 Июль 2011, 15:46 · Автор: Alex-PiterСообщений: 105 · Просмотров: 5 780

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
Alex-Piter
  • Imperial
Imperial
715
Imperial
4
Imperial
36
Imperial
112
Imperial
0

Дата: 30 Июль 2011, 15:46

Никита Сергеевич Хрущёв (1894-1971), советский партийный и государственный деятель. Родился 5 апреля 1894 в селе Калиновка Курской губернии в шахтерской семье. Получил начальное образование в церковно-приходской школе. Что было потом правдой а что нет незнаю.

Imperial

Н.С.Хрущев в 1960 году
    pitbull
    • Imperial
    Imperial
    10 537
    Imperial
    34
    Imperial
    1 213
    Imperial
    7 121
    Imperial
    1

    Дата: 23 Август 2011, 17:23

    1.такое, что именно РФ - правопреемница Российской Империи, и обе столицы до сих пор на месте. А то, что кто-то воспользовался моментом и вышел из 'сферы влияния' это другой вопрос. 2. В какой именно момент? Пока была крепка хватка за затылок - фактически Москве, как только хватка ослабла - никому, фактически. И 'хорошесть' нынешнего московского правительства меня интересует сейчас меньше всего, теперь это власть временщиков, а Россия тем не менее существует и будет существовать дальше, и это важнее.
      Гридь
      • Imperial
      Imperial
      5 186
      Imperial
      52
      Imperial
      1 445
      Imperial
      1 896
      Imperial
      3

      Дата: 23 Август 2011, 19:09

      pitbull
      Вы уж, пожалуйста, определитесь: будете рассматривать события де-вакто или де-юре. А то у Вас как-то ловко получается: когда выгодно смотрите де-факто (Россия правопреемница СССР (кстати, СССр, а не РИ!)), когда не выгодно - де-юре (СССР - союз формально независимых республик). Это в приличном обществе называют системой двойных стандартов.
        pitbull
        • Imperial
        Imperial
        10 537
        Imperial
        34
        Imperial
        1 213
        Imperial
        7 121
        Imperial
        1

        Дата: 23 Август 2011, 19:26

        Простите, где и когда это я сказал, что СССР был 'Союзом Свободных Социалистических Республик'? Как была Российская Империя, так позднее была и Советская. Именно империя. Поменялась власть, формально поменялись лозунги, но большевики никогда не были ни идиотами, ни альтруистами, и даже те территории, что сперва отпали, они снова достаточно быстро вернули, и даже больше того, продвинулись в Европу так далеко, как РИ не заходила. Зашли и остались. А вы говорите. И при Царях, и при Императорах, и при генсеках - верховная власть оставалась одна, менялись лозунги, менялись люди. Ныне этой власти нет, есть кучка политиков, грызущихся между собой за кусок пирога. К большой радости Запада.
          Гридь
          • Imperial
          Imperial
          5 186
          Imperial
          52
          Imperial
          1 445
          Imperial
          1 896
          Imperial
          3

          Дата: 23 Август 2011, 19:39

          pitbull

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

          Простите, где и когда это я сказал, что СССР был 'Союзом Свободных Социалистических Республик'?..

          Вы тут давеча рассказывали, что Хрущёв передал Крым "частной лавочке"? Или это был дух отца Гамлета?
            pitbull
            • Imperial
            Imperial
            10 537
            Imperial
            34
            Imperial
            1 213
            Imperial
            7 121
            Imperial
            1

            Дата: 23 Август 2011, 20:22

            Не стоит так поверхностно воспринимать мои слова. Чтобы понять всю важность этого процесса, нужно проследить историю взаимоотношений России и Украины, а заодно и самого Крыма на несколько десятилетий назад. Да, на момент нахождения Хрущева у власти, у СССР не было никаких причин конфликтовать с УССР, и сам факт передачи Крыма позиционировался как 'укрепление сотрудничества двух братских народов и проявление доверия и благожелательности', под это дело даже подвели сильную логическую базу - близость территориальных границ, экономические связи Украины и Крыма. Но на самом деле в этот момент как раз Украина набирала политический вес и независимость. После смерти Сталина курс Москвы относительно политики Украины сменился в пользу либерализма. Партийное руководство 'расслабилось', полагая что Украина уже никуда не денется, вся оппозиция выбита ещё при Сталине. Однако это было самообманом. Пускай УССР в данный конкретный момент и подчинялась Кремлю, но надо понимать, что нет ничего постоянного и неизменного. И как только случай представился, Украина заявила о своей независимости, включая и Крым. Для Москвы это стало полной неожиданностью. И тут, надо признать, украинские власти полностью переиграли российские. Я не считаю, что со стороны Хрущева это был целенаправленный ход, но с точки зрения руководителя именно Империи с имперскими задачами, это очевидный прокол. Сталин же понимал всю неустойчивость данного положения, и не исключал возможности сепаратизма со стороны Украинских властей, вот и вся разница.
              Гридь
              • Imperial
              Imperial
              5 186
              Imperial
              52
              Imperial
              1 445
              Imperial
              1 896
              Imperial
              3

              Дата: 23 Август 2011, 21:12

              pitbull
              В таком случае повторю Вам то, что уже писал ранее:

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Гридь

              ... Если с такой колокольни смотреть, то и И.В. Сталина надо за индустриализацию выкопать, порубить на куски и сжечь, а пепел по ветру развеять! Как же, он же вкладывал деньги в территории, которые затем отошли от Советского Союза, т.е., по Вашей логике, он выбросил деньги на ветер!
                pitbull
                • Imperial
                Imperial
                10 537
                Imperial
                34
                Imperial
                1 213
                Imperial
                7 121
                Imperial
                1

                Дата: 26 Август 2011, 16:42

                По-моему я достаточно ясно указал, что Сталин вычистил всех оппозиционеров в 'сопредельных республиках' и вопрос что называется 'не стоял', тогда как во времена Хрущева у руля власти на Украине оказались много сторонников 'незалежности' и при этом либерастическая политика Москвы. В таких условиях передача Крыма выглядит однозначно политической уступкой если не сказать больше. Сталин делал всё нормально, он вкладывал средства в регионы, при этом чутко держа руку на пульсе.
                  Савромат
                  • Imperial
                  Imperial
                  22 910
                  Imperial
                  366
                  Imperial
                  3 815
                  Imperial
                  27 453
                  Imperial
                  58

                  Дата: 27 Август 2011, 16:40

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

                  И при Царях, и при Императорах, и при генсеках - верховная власть оставалась одна, менялись лозунги, менялись люди.


                  "Что менялось?
                  Знаки и возглавья?
                  Тот же ураган на всех путях.
                  В комиссарах - дурь самодержавья,
                  Взрывы революции - в царях"
                  (М.Волошин)

                  ЗЫ а что вы спорите с этим гридем? Он же неспособен двух аргументов связать и нетерпим как грязный фанатик... :024:
                    pitbull
                    • Imperial
                    Imperial
                    10 537
                    Imperial
                    34
                    Imperial
                    1 213
                    Imperial
                    7 121
                    Imperial
                    1

                    Дата: 27 Август 2011, 18:32

                    Не наш метод вешать ярлыки. До людей порой лучше доходит, если провести параллели с днем сегодняшним. Вот например: сегодня Кавказские территории, такие например как Чечня или Дагестан, входят в состав России и как бэ подчиняются верховной власти Москвы. И в свете нынешнего положения в этих республиках и с учетом нынешней либерастической политики Москвы - вопрос - разумно ли вложение в эти территории средств, тем более что средства вкладываются в непроизводительные сферы, как то строительство деловых и торговых центров? А насколько было бы разумно, скажем, если бы на территории этих республик были стратегические объекты вроде военно-морской базы ВМФ России, передать эту базу под управление властям этой республики? За верность которых сегодня не поручится никто, кроме Кадырова.
                      Thanatis
                      • Imperial
                      Imperial
                      17 219
                      Imperial
                      146
                      Imperial
                      2 010
                      Imperial
                      9 373
                      Imperial
                      4

                      Дата: 28 Август 2011, 21:54

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Гридь

                      Вы уж, пожалуйста, определитесь: будете рассматривать события де-вакто или де-юре. А то у Вас как-то ловко получается: когда выгодно смотрите де-факто (Россия правопреемница СССР (кстати, СССр, а не РИ!)), когда не выгодно - де-юре (СССР - союз формально независимых республик). Это в приличном обществе называют системой двойных стандартов

                      Камрад, Вы не совсем правы - до сих пор и в научных, и в политических кругах существуют сомнения относительно юридической обоснованности передачи Крыма Хрущевым! Так что с этой проблемой и де-юре не все так явно!
                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           23 Ноя 2017, 19:19
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики