Сообщество Империал: Хрущёв Никита Сергеевич - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Alex-Piter Хрущёв Никита Сергеевич
Развенчал культ личности Сталина, способствовал определённой либерализ
Тема создана: 30 Июль 2011, 15:46 · Автор: Alex-PiterСообщений: 105 · Просмотров: 5 777

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 11 Страниц
  • Первая
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Alex-Piter
  • Imperial
Imperial
715
Imperial
4
Imperial
36
Imperial
112
Imperial
0

Дата: 30 Июль 2011, 15:46

Никита Сергеевич Хрущёв (1894-1971), советский партийный и государственный деятель. Родился 5 апреля 1894 в селе Калиновка Курской губернии в шахтерской семье. Получил начальное образование в церковно-приходской школе. Что было потом правдой а что нет незнаю.

Imperial

Н.С.Хрущев в 1960 году
    RTW RTW
    • Imperial
    Imperial
    401
    Imperial
    0
    Imperial
    23
    Imperial
    25
    Imperial
    0

    Дата: 31 Август 2011, 09:25

    Если передачу полуострова Крым вы щитаите неправомерной то хотя бы расскажите какие пункты были нарушены
    А еще Украина не такая уже и слабая страна ( конечно слабее России )
    Спорных вопросов в бывшего СССР очень много если все эти споры расценивать неправомерными то вся система управления СССР будит выглядеть как несостоявшаяся
      Гридь
      • Imperial
      Imperial
      5 186
      Imperial
      52
      Imperial
      1 445
      Imperial
      1 896
      Imperial
      3

      Дата: 31 Август 2011, 12:29

      Затолока Вадим

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Затолока Вадим

      Камрад, Вы не совсем правы - до сих пор и в научных, и в политических кругах существуют сомнения относительно юридической обоснованности передачи Крыма Хрущевым! Так что с этой проблемой и де-юре не все так явно!

      В политических кругах - да, т.к. вопрос но сит ярко выраженный политический характер, а в научных... в каких?

      Chernish

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Chernish

      ... ЗЫ а что вы спорите с этим гридем? Он же неспособен двух аргументов связать и нетерпим как грязный фанатик...

      О! Цирк уехал, клоуні остались. У Вас очередное обострение?
        Pilot Pirks
        • Imperial
        Imperial
        1 603
        Imperial
        2
        Imperial
        231
        Imperial
        465
        Imperial
        0

        Дата: 31 Август 2011, 16:47

        pitbull

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

        А кто должен был высказать сомнение?

        Насколько помнится, такое сомнение высказал камрад Вадим:
        "Камрад, Вы не совсем правы - до сих пор и в научных, и в политических кругах существуют сомнения относительно юридической обоснованности передачи Крыма Хрущевым! Так что с этой проблемой и де-юре не все так явно!"

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

        Теперь в свете этого постарайтесь дать оценку действиям США и Евросоюза в Ливии скажем.

        Вообще-то в Ливии проводит операцию не США и Евросоюз, а НАТО, но не суть.
        А по ситуации подобной Ливии (на правах маленького оффтопа) я уже говорил, что современные политики (видимо намеренно, потому как это для них уж больно удобно) не чешутся дать чёткое определение легитимного правительства (легитимной власти). В итоге существует два равноприменяемых понятия - легитимность в силу международного признания и легитимность в силу "народного волеизъявления". И каждая сторона пользуется тем понятием, которое ей в данный момент удобнее. Скажем в ситуации Сербия-Косово, Россия упирала на международное признание сербских границ (и соответственно недопустимость отделения Косово), а "международное сообщество" указывало на "народное волеизьявление" косоваров. В ситуации Грузия-Южная Осетия, всё было с точностью до наоборот: Россия настаивала, что судьбу части Грузии должен решать "осетинский народ", тогда, как "закулиса" резонировала о недопустимости ломки международно признанных границ.
        В Ливии всё снова перевернулось и НАТО стоит на стороне "народного волеизъявления", а Россия (до последнего времени) - за легитимность ранее международно признанного правительства Каддафи...
        Вот такие страшные последствия могут быть для целых народов, если одно и то же явление может получать двойное толкование.
        В Советской империи проблема легитимности решалась проще - воля советского императора автоматически проштамповывалась "голосованием всенародно избранных депутатов" в Верховных советах и начинала считаться "волей народа".
        И передача Хрущёвым Крыма (говорю это для Вадима Затолоки) хоть Украине, хоть чёрту лысому, также была "легитимизирована" Верховными Советами. Так, что человек, признающий советские институты власти, не может возражать против перехода Крыма в состав Украины.
          pitbull
          • Imperial
          Imperial
          10 537
          Imperial
          34
          Imperial
          1 213
          Imperial
          7 120
          Imperial
          1

          Дата: 31 Август 2011, 17:04

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pilot Pirks

          Вообще-то в Ливии проводит операцию не США и Евросоюз, а НАТО, но не суть.

          А какая разница?

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pilot Pirks

          Вот такие страшные последствия могут быть для целых народов, если одно и то же явление может получать двойное толкование.

          Вы путаете причину и повод. Последствия происходят не из-за неточного толкования, а по причине столкновения вполне конкретных сил и интересов. Стратегических и экономических прежде всего.

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pilot Pirks

          человек, признающий советские институты власти, не может возражать против перехода Крыма в состав Украины

          против перехода Крыма в составе УССР в составе опять же СССР. А каким боком здесь Украина, которая из него вышла?
          Это как ваш родственник, который занимал у вас комнату, и которому вы предоставили право пользоваться скажем электроплитой. Пользоваться ей, и соответственно за ней присматривать, потому как она у него в комнате стоит и ему удобней. Но это ведь еще не повод чтоб забрать эту плиту с собой, если родственник решил съехать?
            Гридь
            • Imperial
            Imperial
            5 186
            Imperial
            52
            Imperial
            1 445
            Imperial
            1 896
            Imperial
            3

            Дата: 31 Август 2011, 17:14

            pitbull

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

            против перехода Крыма в составе УССР в составе опять же СССР. А каким боком здесь Украина, которая из него вышла?..

            Приехали! Акаким боком в таком случае РФ к РСФСР и уж тем более к СССР? Тем. что Вам так захотелось?
              Pilot Pirks
              • Imperial
              Imperial
              1 603
              Imperial
              2
              Imperial
              231
              Imperial
              465
              Imperial
              0

              Дата: 31 Август 2011, 19:22

              pitbull

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

              А какая разница?

              Небрежность в применении терминов может в известной мере повлиять на качество всего рассуждения.

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

              Вы путаете причину и повод.

              Вы здесь совершенно правы, камрад. Это я так пошутил неудачно.

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

              Это как ваш родственник, который занимал у вас комнату

              Здесь неточность - если рассуждать в рамках данной метафоры, то надо признать, что никто у РСФСР никаких комнат не занимал (и РФСР никому никакой жилплощади не предоставляла) - у каждой республики изначально была своя жилплощадь. Так что и формально и фактически все были соседями одного кооператива, правда с о-о-очень крутым кооперативным начальством. И вот однажды это начальство у одного пайщика что-то отобрало и другому пайщику подарило. И дело тут не в самодурстве начальства, а в том, что этот акт произошел с законного согласия всех сторон (в виде голосования в Верховных Советах).
              Так что реально (если и далее придерживаться Вашей метафоры) дело выглядит так - пока было крутое начальство, даже обобранные члены кооператива не смели чихнуть. Но вот пахан почил в бозе и наш бравый кооперативщик кинулся к соседу - отдавай моё!
              - так ты же сам первый кричал "ура", когда у тебя это отбирали - удивляется сосед.
              - ну и чё? Это я тогда начальства ссал, а счас вот расхрабрился - отвечает наш "борец за справедливость".
                pitbull
                • Imperial
                Imperial
                10 537
                Imperial
                34
                Imperial
                1 213
                Imperial
                7 120
                Imperial
                1

                Дата: 31 Август 2011, 19:40

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pilot Pirks

                Небрежность в применении терминов может в известной мере повлиять на качество всего рассуждения.

                ООН, НАТО, Евросоюз, США. Это всего лишь слова, обертка. На деле всем и везде правят вполне конкретные люди, которым выгодно, чтобы их не называли по именам. Рядовому гражданину США или скажем Греции в целом безразлично, кому досталась бы Осетия - Грузии или еще кому-то, но за теми событиями четко прослеживается рука тех, кто направлял и поддерживал милитаристские настроения.

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pilot Pirks

                Это я так пошутил неудачно.

                Вот и я теперь теряюсь в догадках - вы теперь шутите или тогда.

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pilot Pirks

                - так ты же сам первый кричал "ура", когда у тебя это отбирали - удивляется сосед.
                - ну и чё? Это я тогда начальства ссал, а счас вот расхрабрился - отвечает наш "борец за справедливость".

                Вынужден согласиться, так и есть. Хотя на мой взгляд после распада СССР многие вещи должны были быть пересмотрены.
                  Pilot Pirks
                  • Imperial
                  Imperial
                  1 603
                  Imperial
                  2
                  Imperial
                  231
                  Imperial
                  465
                  Imperial
                  0

                  Дата: 31 Август 2011, 19:59

                  pitbull

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

                  Вот и я теперь теряюсь в догадках - вы теперь шутите или тогда.

                  Ну - проблема двойных стандартов в вопросе об источнике легитимности власти - проблема реальная и нешуточная.
                    pitbull
                    • Imperial
                    Imperial
                    10 537
                    Imperial
                    34
                    Imperial
                    1 213
                    Imperial
                    7 120
                    Imperial
                    1

                    Дата: 31 Август 2011, 20:13

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Pilot Pirks

                    проблема реальная и нешуточная.

                    и, вполне возможно, что искусственно раздуваемая. опять же, заинтересованными лицами.
                      Аорс
                      • Imperial
                      Imperial
                      8 953
                      Imperial
                      457
                      Imperial
                      1 778
                      Imperial
                      20 611
                      Imperial
                      30

                      Дата: 28 Октябрь 2014, 21:08

                      На мой взгляд, Хрущёв - лучший из советских вождей. Он решительно положил конец репрессиям сталинской эпохи и осудил их, реабилитировал жертв, помимо анекдотической кукурузы провёл много нужных реформ экономики, способствовал "оттепели" в культуре, а во внешней политике придерживался стратегически верного курса на экспорт революции. Карибский кризис Хрущёв считал своей победой и я согласен, что ему удалось разрешить ситуацию довольно удачным образом. В общем, этот неказистый малограмотный мужичок проявил себя как недюжинный государственный деятель. Единственное его важное упущение - не решился провести демократизацию партии. В те годы люди ещё искренне верили в коммунизм, и такие действия вряд ли привели бы к опасным процессам, как при Горбачёве. Народу при Хрущёве несомненно стало жить лучше.
                        • 11 Страниц
                        • Первая
                        • 4
                        • 5
                        • 6
                        • 7
                        • 8
                        • 9
                        • 10
                        • 11
                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           23 Ноя 2017, 12:31
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики