Сообщество Империал: Самая боеспособная дивизия СС - Сообщество Империал

Александрович

Самая боеспособная дивизия СС

Самая боеспособная дивизия СС
Тема создана: 30 июля 2011, 17:41 · Автор: Александрович
Какая из этих дивизий была лучшей?
  1. Лейбштандарте-СС Адольф Гитлер | 14 голосов / 28.57%

  2. Дас Райх | 15 голосов / 30.61%

  3. Тотенкопф | 10 голосов / 20.41%

  4. Викинг | 5 голосов / 10.20%

  5. Хоэнштауфен | 0 голосов / 0.00%

  6. Фрундсберг | 0 голосов / 0.00%

  7. Гитлерюгенд | 5 голосов / 10.20%

  • 16 Страниц
  • Первая
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • Последняя »
 1 
 Александрович
  • Imperial
Imperial
Палач

Дата: 09 января 2012, 20:38

Viktar

да нет совсем недавно смотрел по потерям немцев, там была цифра: потери СС составляют треть от потерь вооруженных сил.

1) Где смотрели?
2) если брать среднею дивизию СС, то она использовалась в бою более активно чем средняя дивизия вермахта.
     Viktar
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 09 января 2012, 21:10

    Александрович

    1) Где смотрели?


    Сейчас ищу, оказывается все не так просто.
       Viktar
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 09 января 2012, 22:01

      Александрович, нашел!

      Вот цитата со страницы Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь:

      В заключение хотелось бы сказать о том, что самая высокая смертность среди немецких военнослужащих была в войсках (по всем ТВД) СС – 34,5%, из них на Восточном фронте — вообще 57%. Следующей идет пехота, в которой смертность была около 31%, причем каждые 4 из 5 немецких пехотинцев погибли на Восточном фронте. Далее идут ВВС – 17% и ВМФ – 12%. В абсолютных же цифрах традиционно лидируют пехотинцы: в процентном соотношении от общих потерь они составили 79%, на следующем месте люфтваффе – 8,1%, на третьем войска СС – 5,9%.
         Гридь
        • Imperial
        Imperial
        ёж

        Дата: 09 января 2012, 22:13

        Viktar
        Ну так эти цифры вполне логичны и подтверждают не низкое качество войск СС, а более интенсивную степень их использования. По большей части войска СС - это ТД и МПД, т.е. ударные части, на которые ложилось решение задачи прорыва советской обороны. Как следствие более высокие потери, чем в среднем по Вермахту.
           Viktar
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 09 января 2012, 22:39

          Гридь, даже Википедия сделала следующий вывод: "В целом можно сказать, что потери войск СС в течение войны были очень высоки. Это было следствием малого боевого опыта, а позднее всё более короткого обучения и недостаточного вооружения"

          По моему в дневниках Гальдера было о попытке немецких генералов расформировать части и соединения СС из-за их мягко говоря плохой подготовки.
             Александрович
            • Imperial
            Imperial
            Палач

            Дата: 09 января 2012, 22:41

            Viktar

            даже Википедия сделала следующий вывод:

            В википедии много ерунды пишут.
               Shiza
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 09 января 2012, 22:44

              Viktar

              "В целом можно сказать, что потери войск СС в течение войны были очень высоки. Это было следствием малого боевого опыта, а позднее всё более короткого обучения и недостаточного вооружения"

              "В целом атакующая/контратакующая сторона несет большие потери чем обороняющаяся", а Выражение о более слабом вооружении удалите! Палево однако! Разве что если учитывать новые дивизии(батальонного состава) конца войны.
                 Гридь
                • Imperial
                Imperial
                ёж

                Дата: 09 января 2012, 22:52

                Viktar
                Вы не сильно обидитесь, если я не соглашусь с выводами википедии, у которой порой и фактура хромает? А по существу: в годы ВМВ немцы развернули 38 дивизий войск СС, из коих 7 дивизий были танковыми и ещё 7 - танково-гренадерскими. Итого, 14 дивизий, так или иначе имеющих на вооружение танки и могущих использоваться в качестве ударной силы при наступлении и ликвидации прорывов войск противника. 14 из 38. А каково было соотношение по Вермахту?
                Вот Вам и причина. Хотя вопрос подготовки никто, конечно, не снимает. Но, ИМХО, он не был главным.
                   Viktar
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 09 января 2012, 23:17

                  Гридь, да ни боже мой. Не обижусь. К тому же факты очень часто говорят об обратном. Например, немецкие войска в 1941 году, если мне не изменяет память, наступали, скажем так, в большинстве случаев и понесли потери гораздо меньше чем наши. В то же самое время даже при штурме Кенигсберга, а это очень подготовленная в оборонительном отношении крепость, советские войска несли потери в разы меньше чем обороняющие его немцы. Вот это я точно читал и даже есть сводки по дивизиям.
                     Shiza
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 09 января 2012, 23:33

                    Viktar, Вы или по случайности, или преднамеренно приводите факты не касающиеся основных сил СС. В начале войны действительно было мнение(даже требование) армейских генералов по расформированию СС и передаче людей в вермахт. Однако в процентном отношении в то время они вообще не представляли реальную силу. А вот после реформирования и пополнения боевыми офицерами вермахта, это стали совершенно другие эсэсовцы, весьма опасные. В Кенигсберге также находились не основные представители. Попробуйте тоже самое показать на примерах приведенных в голосовании.
                      • 16 Страниц
                      • Первая
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • 11
                      • 12
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      TЗа какую из фракций в Total War: Attila самая интересная кампания?
                      За какую из фракций в Total War: Attila самая интересная кампания?
                      Автор R Reis666
                      Обновление 05 марта 2024, 11:30
                      ФСамая сильная фракция в Rome: Total War
                      Самая сильная фракция в Rome: Total War
                      Автор P Pilum
                      Обновление 30 января 2024, 12:52
                      IСАМАЯ ОБСУЖДАЕМАЯ ИГРА ГОДА - Imperial Game Awards 2023
                      Голосование
                      Автор П Просто Тень
                      Обновление 07 января 2024, 11:09
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалИсторические Форумы История Двадцатого Века Вторая Мировая Война Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 29 мар 2024, 12:50 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики