Сообщество Империал: Самая боеспособная дивизия СС - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Александрович Самая боеспособная дивизия СС
Самая боеспособная дивизия СС
Тема создана: 30 Июль 2011, 17:41 · Автор: АлександровичСообщений: 150 · Просмотров: 15 022

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • Самая боеспособная дивизия СС Вконтакте!
  • Самая боеспособная дивизия СС в Фейсбуке!
  • Самая боеспособная дивизия СС в Google+!
Библиотека
Александрович
  • Imperial
Imperial
9 799
Imperial
675
Imperial
723
Imperial
1 833
Imperial
0

Дата: 09 Январь 2012, 20:38

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Viktar

да нет совсем недавно смотрел по потерям немцев, там была цифра: потери СС составляют треть от потерь вооруженных сил.

1) Где смотрели?
2) если брать среднею дивизию СС, то она использовалась в бою более активно чем средняя дивизия вермахта.
    Viktar
    • Imperial
    Imperial
    571
    Imperial
    0
    Imperial
    53
    Imperial
    86
    Imperial
    0

    Дата: 09 Январь 2012, 21:10

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович

    1) Где смотрели?


    Сейчас ищу, оказывается все не так просто.
      Viktar
      • Imperial
      Imperial
      571
      Imperial
      0
      Imperial
      53
      Imperial
      86
      Imperial
      0

      Дата: 09 Январь 2012, 22:01

      Александрович, нашел!

      Вот цитата со страницы Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь :

      В заключение хотелось бы сказать о том, что самая высокая смертность среди немецких военнослужащих была в войсках (по всем ТВД) СС – 34,5%, из них на Восточном фронте — вообще 57%. Следующей идет пехота, в которой смертность была около 31%, причем каждые 4 из 5 немецких пехотинцев погибли на Восточном фронте. Далее идут ВВС – 17% и ВМФ – 12%. В абсолютных же цифрах традиционно лидируют пехотинцы: в процентном соотношении от общих потерь они составили 79%, на следующем месте люфтваффе – 8,1%, на третьем войска СС – 5,9%.
        Гридь
        • Imperial
        Imperial
        5 186
        Imperial
        52
        Imperial
        1 442
        Imperial
        1 890
        Imperial
        3

        Дата: 09 Январь 2012, 22:13

        Viktar
        Ну так эти цифры вполне логичны и подтверждают не низкое качество войск СС, а более интенсивную степень их использования. По большей части войска СС - это ТД и МПД, т.е. ударные части, на которые ложилось решение задачи прорыва советской обороны. Как следствие более высокие потери, чем в среднем по Вермахту.
          Viktar
          • Imperial
          Imperial
          571
          Imperial
          0
          Imperial
          53
          Imperial
          86
          Imperial
          0

          Дата: 09 Январь 2012, 22:39

          Гридь, даже Википедия сделала следующий вывод: "В целом можно сказать, что потери войск СС в течение войны были очень высоки. Это было следствием малого боевого опыта, а позднее всё более короткого обучения и недостаточного вооружения"

          По моему в дневниках Гальдера было о попытке немецких генералов расформировать части и соединения СС из-за их мягко говоря плохой подготовки.
            Александрович
            • Imperial
            Imperial
            9 799
            Imperial
            675
            Imperial
            723
            Imperial
            1 833
            Imperial
            0

            Дата: 09 Январь 2012, 22:41

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Viktar

            даже Википедия сделала следующий вывод:

            В википедии много ерунды пишут.
              Shiza
              • Imperial
              Imperial
              1 410
              Imperial
              22
              Imperial
              530
              Imperial
              1 485
              Imperial
              0

              Дата: 09 Январь 2012, 22:44

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Viktar

              "В целом можно сказать, что потери войск СС в течение войны были очень высоки. Это было следствием малого боевого опыта, а позднее всё более короткого обучения и недостаточного вооружения"

              "В целом атакующая/контратакующая сторона несет большие потери чем обороняющаяся", а Выражение о более слабом вооружении удалите! Палево однако! Разве что если учитывать новые дивизии(батальонного состава) конца войны.
                Гридь
                • Imperial
                Imperial
                5 186
                Imperial
                52
                Imperial
                1 442
                Imperial
                1 890
                Imperial
                3

                Дата: 09 Январь 2012, 22:52

                Viktar
                Вы не сильно обидитесь, если я не соглашусь с выводами википедии, у которой порой и фактура хромает? А по существу: в годы ВМВ немцы развернули 38 дивизий войск СС, из коих 7 дивизий были танковыми и ещё 7 - танково-гренадерскими. Итого, 14 дивизий, так или иначе имеющих на вооружение танки и могущих использоваться в качестве ударной силы при наступлении и ликвидации прорывов войск противника. 14 из 38. А каково было соотношение по Вермахту?
                Вот Вам и причина. Хотя вопрос подготовки никто, конечно, не снимает. Но, ИМХО, он не был главным.
                  Viktar
                  • Imperial
                  Imperial
                  571
                  Imperial
                  0
                  Imperial
                  53
                  Imperial
                  86
                  Imperial
                  0

                  Дата: 09 Январь 2012, 23:17

                  Гридь, да ни боже мой. Не обижусь. К тому же факты очень часто говорят об обратном. Например, немецкие войска в 1941 году, если мне не изменяет память, наступали, скажем так, в большинстве случаев и понесли потери гораздо меньше чем наши. В то же самое время даже при штурме Кенигсберга, а это очень подготовленная в оборонительном отношении крепость, советские войска несли потери в разы меньше чем обороняющие его немцы. Вот это я точно читал и даже есть сводки по дивизиям.
                    Shiza
                    • Imperial
                    Imperial
                    1 410
                    Imperial
                    22
                    Imperial
                    530
                    Imperial
                    1 485
                    Imperial
                    0

                    Дата: 09 Январь 2012, 23:33

                    Viktar, Вы или по случайности, или преднамеренно приводите факты не касающиеся основных сил СС. В начале войны действительно было мнение(даже требование) армейских генералов по расформированию СС и передаче людей в вермахт. Однако в процентном отношении в то время они вообще не представляли реальную силу. А вот после реформирования и пополнения боевыми офицерами вермахта, это стали совершенно другие эсэсовцы, весьма опасные. В Кенигсберге также находились не основные представители. Попробуйте тоже самое показать на примерах приведенных в голосовании.
                      • Самая боеспособная дивизия СС Вконтакте!
                      • Самая боеспособная дивизия СС Фейсбуке!
                      • Самая боеспособная дивизия СС Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         23 Окт 2017, 22:22
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики