Сообщество Империал: Александр II - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Александр II
Слизняк на троне.

  • 3 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3

Александрович ответил:

    9 791

    675

    0

    721

    1 782
  • Статус:Палач

Дата: 01 Август 2011, 17:30

Императора Александра II в дореволюционной историографии прозвали освободителем, а после развала СССР о нём стали говорить как о величайшем правителе в истории России. Между тем в результате его деятельности возникло много новых проблем. К концу царствования Александра II серьёзно возрасла социальная напряжённость. Авторитет России на международной арене вновь пошатнулся, многие реформы были либо половинчатыми либо не продуманными. Да и сам император был не подарок. При чтении любой его биографии (даже написанной в апологитческих тонах) не покидает ощущение, что описывается жизнь слизня в человеческой шкуре.
Так какова роль Александра II в истории России?
    • 3 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3

    Савромат ответил:

      21 960

      363

      57

      3 680

      24 853
    • Статус:Император

    Дата: 28 Май 2012, 07:21

    Да он вообще дурак был. И злобный дурак при этом - Чернышевского законопатил в Сибирь на 28 лет исключительно по личной ненависти, мелкой и трусливой.

    Плюс развратник. Любил растлевать воспитанниц Смольного института.
    Плюс беспринципный политикан. Убежденный крепостник, отменил крепостное право потому что его папинька на смертном одре попросил (а вовсе не под влиянием восстаний или записок либеральных - плевать он на них хотел)

    В общем недоразумение на троне. Убили его совершенно закономерно.

      Александрович ответил:

        9 791

        675

        0

        721

        1 782
      • Статус:Палач

      Дата: 28 Май 2012, 07:50

      Гридь
      А подкорректировать закон не судьба?

        Гридь ответил:

          5 141

          52

          3

          1 442

          1 876
        • Статус:ёж

        Дата: 28 Май 2012, 12:13

        Александрович
        И что в изменённом законе писать? "Меньше вывешивайте в публичных местах портретов Государя, дабы меньше поводов давать черни оскорблять достоинство Е.Ц.В."? Так приведённое Вами циркулярное письмо об этом как раз и говорит. "Чего же боле?" ©

          pitbull ответил:

            10 477

            43

            1

            1 207

            6 885
          • Статус:Император

          Дата: 28 Май 2012, 13:50

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАлександрович

          Если это так, то почему он просто не приказал МВД дурью не маятся?

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

          Это не дурь, а исполнение законов Империи: законодательства об оскорблении достоинства государя никто не отменял.

          Дурью занимаются сегодняшние правители, когда одной рукой пишут законы, а другой разрешают их не замечать. Так что в этом аспекте все сделано верно.
          Что касается всего остального и личности Александра - вопрос уже другой.

            Савромат ответил:

              21 960

              363

              57

              3 680

              24 853
            • Статус:Император

            Дата: 28 Май 2012, 14:07

            "Закон об оскорблении величества" - средневеково-абсолютистский по сути. Его активное применение в России при Александре Втором - анахронизм и признак дикости российской власти. Так что царь именно что маялся дурью и смешил "все прогрессивное человечество".
            А насчет законов в России Салтыков-Щедрин именно при Александре Вешателе написал: "Если закон мешает тебе, то сняв оный со стола, положи под себя и продолжай делать то, что задумал" (неточное цитирование по памяти)

              Александрович ответил:

                9 791

                675

                0

                721

                1 782
              • Статус:Палач

              Дата: 05 Июнь 2012, 23:02

              Всё-таки не могу понять почему о Сашке никто сказать ничего не хочет. Боятся?

                Аорс ответил:

                  7 682

                  384

                  27

                  1 602

                  17 177
                • Статус:Экс-сатрап

                Дата: 13 Апрель 2016, 23:22

                Я считаю Александра II лучшим императором в истории России. Его реформы вывели империю из состояние феодального окостенения, и в ней проснулся такой потенциал, что все войны, революции, гражданские войны не смогли его убить. По моему мнению, то что Россия стала сверхдержавой при Сталине - заслуга реформ Александра II, именно они создали предпосылки для всех наших дальнейших достижений. К сожалению, эти реформы также пробудили чуму революции, избежать которой русские императоры не смогли.

                  Aleksashko ответил:

                    915

                    1

                    0

                    14

                    117
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 17 Апрель 2016, 18:26

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАлександрович

                  Всё-таки не могу понять почему о Сашке никто сказать ничего не хочет. Боятся?

                  Трудно однозначно сказать.
                  С одной стороны развитие промышленности, военные реформы, строительство железных дорог и проч. С другой стороны, все реформы какие-то половинчатые. В русско-турецкую войну армия не блистала современными вооружениями (опять была хуже др. стран, даже турок). Отмену крепостного права тоже могли и получше провести. Возникновение всяких революц. кружков, "бомбистов". В общем, неоднозначная личность.

                    Савромат ответил:

                      21 960

                      363

                      57

                      3 680

                      24 853
                    • Статус:Император

                    Дата: 18 Апрель 2016, 09:07

                    Я про него монографию когда-то писал (так и не изданную), работал в архивах с его личными документами, изучал предметно источники. В итоге однозначное мнение - один из худших русских царей. Намного уступавший своему отцу, Николаю I, и сыну - Александру III. Всю жизнь в политике и в личной жизни делал то, что ему было против шерсти (поэтому все его - а на самом деле не его а при нем - реформы - такие недоделанные и выхолощенные), и получил закономерный финал.

                      Аорс ответил:

                        7 682

                        384

                        27

                        1 602

                        17 177
                      • Статус:Экс-сатрап

                      Дата: 18 Апрель 2016, 13:50

                      Он хоть что-то делал, а вот Николай I, Александр III, Николай II ни хрена не делали, и результат тоже был закономерным.
                        • 3 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                          Стиль:
                            17 Янв 2017, 16:14
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики