Сообщество Империал: Александр II - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Александр II
Слизняк на троне.
Тема создана: 01 Август 2011, 17:30 · Автор: АлександровичСообщений: 20 · Просмотров: 1 798

  • 3 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3

Недавно добавленные Статьи

Shadowrun: Hong Kong

Honda Tadahacu

Super Star Wars ОбзорЪ

Count Bagatur RF

Александрович

    9 777

    675

    0

    722

    1 790
  • Статус:Палач

Дата: 01 Август 2011, 17:30

Императора Александра II в дореволюционной историографии прозвали освободителем, а после развала СССР о нём стали говорить как о величайшем правителе в истории России. Между тем в результате его деятельности возникло много новых проблем. К концу царствования Александра II серьёзно возрасла социальная напряжённость. Авторитет России на международной арене вновь пошатнулся, многие реформы были либо половинчатыми либо не продуманными. Да и сам император был не подарок. При чтении любой его биографии (даже написанной в апологитческих тонах) не покидает ощущение, что описывается жизнь слизня в человеческой шкуре.
Так какова роль Александра II в истории России?
    • 3 Страниц
    • 1
    • 2
    • 3

    Савромат

      22 278

      364

      58

      3 715

      25 693
    • Статус:Император

    Дата: 28 Май 2012, 07:21

    Да он вообще дурак был. И злобный дурак при этом - Чернышевского законопатил в Сибирь на 28 лет исключительно по личной ненависти, мелкой и трусливой.

    Плюс развратник. Любил растлевать воспитанниц Смольного института.
    Плюс беспринципный политикан. Убежденный крепостник, отменил крепостное право потому что его папинька на смертном одре попросил (а вовсе не под влиянием восстаний или записок либеральных - плевать он на них хотел)

    В общем недоразумение на троне. Убили его совершенно закономерно.

      Александрович

        9 777

        675

        0

        722

        1 790
      • Статус:Палач

      Дата: 28 Май 2012, 07:50

      Гридь
      А подкорректировать закон не судьба?

        Гридь

          5 141

          52

          3

          1 442

          1 881
        • Статус:ёж

        Дата: 28 Май 2012, 12:13

        Александрович
        И что в изменённом законе писать? "Меньше вывешивайте в публичных местах портретов Государя, дабы меньше поводов давать черни оскорблять достоинство Е.Ц.В."? Так приведённое Вами циркулярное письмо об этом как раз и говорит. "Чего же боле?" ©

          pitbull

            10 521

            44

            1

            1 210

            7 040
          • Статус:Император

          Дата: 28 Май 2012, 13:50

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАлександрович

          Если это так, то почему он просто не приказал МВД дурью не маятся?

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

          Это не дурь, а исполнение законов Империи: законодательства об оскорблении достоинства государя никто не отменял.

          Дурью занимаются сегодняшние правители, когда одной рукой пишут законы, а другой разрешают их не замечать. Так что в этом аспекте все сделано верно.
          Что касается всего остального и личности Александра - вопрос уже другой.

            Савромат

              22 278

              364

              58

              3 715

              25 693
            • Статус:Император

            Дата: 28 Май 2012, 14:07

            "Закон об оскорблении величества" - средневеково-абсолютистский по сути. Его активное применение в России при Александре Втором - анахронизм и признак дикости российской власти. Так что царь именно что маялся дурью и смешил "все прогрессивное человечество".
            А насчет законов в России Салтыков-Щедрин именно при Александре Вешателе написал: "Если закон мешает тебе, то сняв оный со стола, положи под себя и продолжай делать то, что задумал" (неточное цитирование по памяти)

              Александрович

                9 777

                675

                0

                722

                1 790
              • Статус:Палач

              Дата: 05 Июнь 2012, 23:02

              Всё-таки не могу понять почему о Сашке никто сказать ничего не хочет. Боятся?

                Аорс

                  8 248

                  425

                  28

                  1 688

                  18 804
                • Статус:Сатрап

                Дата: 13 Апрель 2016, 23:22

                Я считаю Александра II лучшим императором в истории России. Его реформы вывели империю из состояние феодального окостенения, и в ней проснулся такой потенциал, что все войны, революции, гражданские войны не смогли его убить. По моему мнению, то что Россия стала сверхдержавой при Сталине - заслуга реформ Александра II, именно они создали предпосылки для всех наших дальнейших достижений. К сожалению, эти реформы также пробудили чуму революции, избежать которой русские императоры не смогли.

                  Aleksashko

                    915

                    1

                    0

                    14

                    118
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 17 Апрель 2016, 18:26

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьАлександрович

                  Всё-таки не могу понять почему о Сашке никто сказать ничего не хочет. Боятся?

                  Трудно однозначно сказать.
                  С одной стороны развитие промышленности, военные реформы, строительство железных дорог и проч. С другой стороны, все реформы какие-то половинчатые. В русско-турецкую войну армия не блистала современными вооружениями (опять была хуже др. стран, даже турок). Отмену крепостного права тоже могли и получше провести. Возникновение всяких революц. кружков, "бомбистов". В общем, неоднозначная личность.

                    Савромат

                      22 278

                      364

                      58

                      3 715

                      25 693
                    • Статус:Император

                    Дата: 18 Апрель 2016, 09:07

                    Я про него монографию когда-то писал (так и не изданную), работал в архивах с его личными документами, изучал предметно источники. В итоге однозначное мнение - один из худших русских царей. Намного уступавший своему отцу, Николаю I, и сыну - Александру III. Всю жизнь в политике и в личной жизни делал то, что ему было против шерсти (поэтому все его - а на самом деле не его а при нем - реформы - такие недоделанные и выхолощенные), и получил закономерный финал.

                      Аорс

                        8 248

                        425

                        28

                        1 688

                        18 804
                      • Статус:Сатрап

                      Дата: 18 Апрель 2016, 13:50

                      Он хоть что-то делал, а вот Николай I, Александр III, Николай II ни хрена не делали, и результат тоже был закономерным.
                        • 3 Страниц
                        • 1
                        • 2
                        • 3

                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль:
                            23 Апр 2017, 11:09
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики