Сообщество Империал: Е-100 - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Е-100
Тяжелый танк 10 уровня

Мануэль Маруланда В.

    1 309

    49

    0

    94

    89
  • Статус:Примипил

Дата: 01 Сентябрь 2011, 23:48

Протестили с Максом который Арбок, Е-100 (его) против ИС-7 (мой) в сферических условиях.. С-70 пробивает НЛД под углом через раз, сотка- пробитие семеры только каждое пятое.
НЛД Сотки против 105/68 Котика -под углом -серия в пять не пробил, 4 пробил, прямо -5 раз не пробил??? Борта сотки под прямым углом фугасом кота - 6 без дамага, далее 6 с дамагом???
Башня борт прямо -фугас и бб пробитие. Борт сотки против С-70 не пробивает под углом ближе ко лбу, к корме угол чуть другой, пробивает.

Выводы: крайне рандомный танк... Не очень что бы так уж..

    Shurkec

      3 453

      13

      0

      296

      801
    • Статус:Всадник

    Дата: 02 Сентябрь 2011, 08:29

    Что-то у вас прям какие-то совсем печальные данные... На оффоруме в ветке по Е-100 позитива как-то больше... Кстати, на ваших тестах у Е-100 какая пушка была - сток или топ? Я вот сегодня подумываю взять за свободный опыт топ пушку, вроде как хвалят ее...
    Куда кстати по Ис-7 стреляли, что только каждое пятое пробитие? Щучий нос пробивается неплохо, в клинче я думаю у лунохода шансов тоже не много...

    MAKC
    Во взводе не хочешь покататься со мной и Утюгом?

    Кстати, а после экспериментов в треньке танк нужно ремонтировать за бабло?

      MAKC

        180

        0

        0

        0

        14
      • Статус:Легионер

      Дата: 02 Сентябрь 2011, 10:05

      Shurkec, покатать взводом не против. Буду онлайн - чиркану.

      На тесте били семерку в НЛД (танк стоял по углом ~30-35градусов) и пробития были в среднем одно из пяти-шести попаданий (я конечно понимаю, что KwK 44 L\55 похуже пробиваемость имеет, но все таки...) Сотку же С-70 в НЛД била сначало под углом ~30град и пробития были в среднем одно из двух-трех попаданий. Далее угол увеличил чуть ли не до ~50град. и разницы в пробитии не заметили :030: Тоже самое и с топ ствола КТ - под прямым углом НЛД сотки пробития в среднем одно из трех попаданий, под углом в ~45-50 град одно из трех-четырех. :032: Далее С-70 по семерке в НЛД под углом танка к противнику в ~35град брала один раз из трех-четырех попаданий. Стреляли конечно мало, я бы провел обстрел хотябы из 50 снарядов, но кредитов пока мало.

      Зы. Пушка была у Ё-100 KwK 44 L\55. Но дело не в пушках, дело в заявленом бронировании. НЛД у того же тапка крепче, чем у Е-75 и Е-100. И да, есть пруф на ответ разрабов какой же все таки имее угол наклона НЛД сотки и какая у него толщина?

        Ergistal

          3 792

          103

          9

          474

          6 578
        • Статус:Всадник

        Дата: 02 Сентябрь 2011, 10:08

        Цитата

        Кстати, а после экспериментов в треньке танк нужно ремонтировать за бабло?


        В инструкции писали, что снаряды покупаются, но танк не повреждается. Т.е. ремонт не нужен.

          Shurkec

            3 453

            13

            0

            296

            801
          • Статус:Всадник

          Дата: 02 Сентябрь 2011, 10:30

          MAKC

          MAKC

          Буду онлайн - чиркану

          Мы где-то после 21.00 по Москве собираемся, сегодня думаю будем, а вот на выходные точно не скажу - вечером определимся.

          MAKC

          На тесте били семерку в НЛД (танк стоял по углом ~30-35градусов) и пробития были в среднем одно из пяти-шести попаданий

          Насколько я понял из того что мне удалось прочитать по поводу пробития именно Ис-7, то это не самая лучшая поза для его пробития. Как раз под углом НЛД не пробивается. Только под прямым углом. Пишут еще про щеки лба корпуса, но не знаю, в бою пока не удавалось попробовать.

          MAKC

          Пушка была у Ё-100 KwK 44 L\55. Но дело не в пушках

          Народ вроде хвалит эту пушку как хорошее орудие ближнего боя. По крайней мере можно хорошо приложиться фугасом по Луноходу или Маусу, если позиция невыгодная, а потом попробовать уже ББ в бок, если союзники вынудят их разворачиваться (вчера было как минимум 4 выстрела точно в бочину Ис-7 с пробитием, думаю дамаг в 750 все-таки намного приятнее чем 490). А издалека стрелять по Ис-7 или Маусу дело не особо перспективное. Т.е. делаем упор на ближний бой, а значит и выбираем под него оружие. Да и всякая досаждающая с флангов мелочь в большинстве случаев будет убиваться ваншотом.

          MAKC

          НЛД у того же тапка крепче, чем у Е-75 и Е-100

          Да, но мы же не сравниваем борта Тапка ;) Там вообще картон.

          MAKC

          И да, есть пруф на ответ разрабов какой же все таки имее угол наклона НЛД сотки и какая у него толщина?

          Я не видел такого, но у меня есть смутное сомнение, что в новом патче танк могут понерфить, ибо по данным неофициальной статистики у него сейчас самый высокий % побед. Правда грамотные люди пишут, что во-первых многие юзают голду, а во-вторых - этот танк в первую очередь брали те, кто давно в игре, у кого есть большой практический и соотвественно свободный опыт, т.е. в большинстве своем - это опытные игроки. Школьники больше интересуются Ис-7 и т-54. Не знаю как дальше будет, посмотрим после патча. Может что-то и изменят в лучшую сторону. По крайней мере анонсировано исправление бага с надгусеничными полками у Е-75, а у Е-100 дальномер - больное место.

            Утюг

              551

              1

              0

              13

              27
            • Статус:Опцион

            Дата: 02 Сентябрь 2011, 10:30

            [quote name='MAKC' timestamp='1314947120' post='722630']
            Shurkec, покатать взводом не против. Буду онлайн - чиркану.


            Найди по логину и добавь в "друзья" - всегда будешь видеть кто в игре и готов составить компанию.
            Да и в роты взводы удобно звать когда ест список.

              MAKC

                180

                0

                0

                0

                14
              • Статус:Легионер

              Дата: 02 Сентябрь 2011, 10:57

              Shurkec, я писал выше о том, что НЛД ИС-7 и Е-100 идентичен, но стойкость НЛД ИСа явно выше.
              Утюг, ок, добавлю как буду онлайн.

                Shurkec

                  3 453

                  13

                  0

                  296

                  801
                • Статус:Всадник

                Дата: 02 Сентябрь 2011, 11:30

                MAKC

                MAKC

                я писал выше о том, что НЛД ИС-7 и Е-100 идентичен, но стойкость НЛД ИСа явно выше.

                По поводу стойкости. Мне кажется тут дело в другом. Тут даже можно аналогию провести с Ис-4 и Е-75 - теже проблемы. Ис-7 имеет более низкий силуэт, а соотвественно и НБЛ имеет меньшие размеры, как и у Ис-4. У Е-75 и Е-100 НБЛ просто огромен и попасть туда проще. Кроме того, из-за того что Е-100 (или Е-75) выше, то получается что мы стреляем с НБЛ как бы сверху, что еесно увеличивет угол наклона НБЛ и увеличивает шанс непробития или рикошета. И если с ис-4 нам это особо не мешает, потому что там есть купюроприемник и я к примеру не парюсь и стреляю всегда в него, то у Ис-7 купюроприемника нет, а НБЛ расположен крайне невыгодно для стрельбы. Другое дело если Ис-7 стоит выше, но это редкость. Поэтому на данный момент для меня Ис-7 - самый неприятный противник. Пока тактики борьбы с ним не выработал. Имхо клинч будет предпочтительнее, чтобы добраться до люков. Ну и лечебный фугас к примеру в основание ствола - в надежде закритовать его. Исходя из этих соображений топовый ствол мне кажется более интересным. Но пока не поставлю и не поиграю - все это на уровне догадок и предположений.

                  MAKC

                    180

                    0

                    0

                    0

                    14
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 02 Сентябрь 2011, 11:38

                  Shurkec, мы с Дмитрием стреляли по Е-100 (в НЛД) из КТшной топ пушки. Разница в пробитиях, что ровно в лоб без доворота корпуса, что с доворотом - нулевая) А разница там в углах получается существенная. Я понял, что вы написали, но разница то мизерная. Раз уж такой нюанс влияет, то должен был влиять и нюанс как стоит танк - ромбом или ровно носом к врагу. А так получается, что 5град. (разница в высоте танков) влияют, а 30-35град. (в постановке танка ромбом) сомнительны :mellow:

                    Shurkec

                      3 453

                      13

                      0

                      296

                      801
                    • Статус:Всадник

                    Дата: 02 Сентябрь 2011, 11:51

                    MAKC
                    Ну даже не знаю что сказать. Неплохо бы было, если бы вы свои соображения выложили в соответствующей теме на оффоруме - там наверно дали бы какое-то вразумительное объяснение подобному результату.
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 19:42
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики